![Vụ kiện BitGos 100M chống lại Galaxy có thể tiến hành Tòa án Tối cao Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court Vụ kiện BitGos 100M chống lại Galaxy có thể tiến hành Tòa án Tối cao Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court](https://titdoi.com/news-images/BitGos-100M-suit-against-Galaxy-can-proceed-Delaware-Supreme-Court.webp)
Vụ kiện BitGos 100M chống lại Galaxy có thể tiến hành Tòa án Tối cao Delaware
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. Vụ kiện giữa BitGo và Galaxy Digital: Trọng tâm chính của bài viết xoay quanh vụ kiện giữa BitGo và Galaxy Digital. BitGo đã đệ đơn kiện Galaxy Digital lên Tòa án Tối cao Delaware về việc vi phạm hợp đồng liên quan đến thỏa thuận sáp nhập. BitGo tuyên bố rằng Galaxy Digital đã không thực hiện nghĩa vụ của mình, trong khi Galaxy Digital lập luận rằng BitGo đã trải qua một tác động bất lợi nghiêm trọng cho phép họ có quyền chấm dứt thỏa thuận.
2. Cáo buộc vi phạm hợp đồng: Theo BitGo, Galaxy Digital không đáp ứng các điều kiện nhất định được quy định trong thỏa thuận sáp nhập, dẫn đến vi phạm hợp đồng. BitGo cho rằng nỗ lực chấm dứt thỏa thuận của Galaxy Digital là không chính đáng và duy trì rằng họ sẽ theo đuổi hành động pháp lý để thực thi các điều khoản ban đầu của thỏa thuận.
3. Điều khoản ảnh hưởng bất lợi nghiêm trọng: Galaxy Digital khẳng định rằng một tác động bất lợi nghiêm trọng đã xảy ra cho phép họ rút lui khỏi thỏa thuận sáp nhập. Điều khoản này cho phép một bên rút khỏi thỏa thuận nếu có sự thay đổi tiêu cực đáng kể trong hoạt động tài chính của công ty mục tiêu hoặc các số liệu quan trọng khác. Galaxy Digital tuyên bố rằng một hiệu ứng như vậy đã diễn ra, biện minh cho quyết định chấm dứt thỏa thuận và thúc đẩy tranh chấp pháp lý với BitGo.. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com