LBRY quyết định chống lại công ty Blockchain nộp thông báo kháng cáo chống lại SEC
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. Cuộc chiến của LBRY chống lại SEC (Chủ đề 1) LBRY, một nền tảng chia sẻ nội dung dựa trên blockchain, đã nộp thông báo kháng cáo chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Công ty nhằm mục đích thách thức việc phân loại mã thông báo gốc của SEC, LBRY Credits (LBC), là chứng khoán. LBRY lập luận rằng token LBC không phải là chứng khoán mà là token tiện ích được sử dụng trong thị trường nội dung phi tập trung của họ. Lời kêu gọi này biểu thị quyết tâm của LBRY trong việc chống lại sự giám sát quy định của SEC và bảo vệ tính hợp pháp của công nghệ của họ.
2. Mã thông báo tiện ích so với. Tranh luận về mã thông báo bảo mật (Chủ đề 2) Trường hợp LBRY nêu bật cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh việc phân loại mã thông báo là mã thông báo tiện ích hoặc mã thông báo bảo mật. Sự khác biệt này rất quan trọng vì mã thông báo tiện ích phục vụ các mục đích thực tế trong mạng, không giống như mã thông báo bảo mật, đại diện cho tài sản hoặc đầu tư truyền thống. Lập luận của LBRY tập trung vào việc tái khẳng định bản chất tiện ích của token LBC của họ. Kết quả của trường hợp này có thể có ý nghĩa quan trọng đối với các dự án blockchain khác hoạt động trong các khu vực pháp lý màu xám.
3. Bảo vệ phi tập trung và tự do nội dung (Chủ đề 3) Cuộc chiến của LBRY chống lại SEC cũng nhấn mạnh cam kết của họ đối với việc chia sẻ nội dung phi tập trung và tự do ngôn luận. Công ty tin rằng những nỗ lực của SEC để điều chỉnh nền tảng của họ làm suy yếu lý tưởng của công nghệ phi tập trung. LBRY nhằm mục đích bảo vệ quyền của người sáng tạo nội dung và người dùng, khẳng định rằng các nền tảng dựa trên blockchain cung cấp một giải pháp thay thế công bằng hơn, minh bạch hơn cho các hệ thống tập trung truyền thống. Trường hợp này thu hút sự chú ý đến cuộc đụng độ tiềm năng giữa các cơ quan quản lý và các nguyên tắc được bảo vệ bởi các dự án phi tập trung. Tóm lại, kháng cáo của LBRY chống lại việc SEC phân loại mã thông báo của họ là chứng khoán phản ánh quyết tâm của công ty trong việc bảo vệ tính hợp pháp của công nghệ của họ. Vụ việc đi sâu vào cuộc tranh luận đang diễn ra liên quan đến sự khác biệt giữa token tiện ích và token chứng khoán. Hơn nữa, lập trường của LBRY nhấn mạnh cam kết của họ đối với việc phân cấp và tự do ngôn luận trong không gian chia sẻ nội dung.. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com