LBRY សម្រេច ចិត្ត ប្រយុទ្ធ នឹង ការ ជូន ដំណឹង ឯក សារ រឹង មាំ របស់ ក្រុម ហ៊ុន ប្លុកឆេន អំពី បណ្តឹង ឧទ្ធរណ៍ ប្រឆាំង នឹង SEC
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. សមយុទ្ធ របស់ LBRY ប្រឆាំង នឹង SEC (Topic 1) LBRY ដែល ជា វេទិកា ចែក រំលែក មាតិកា ដែល មាន មូលដ្ឋាន លើ ប្លុកឆេង បាន ដាក់ ជូន ដំណឹង ប្តឹង ឧទ្ធរណ៍ ប្រឆាំង នឹង គណៈកម្មការ មូលនិធិ និង ពាណិជ្ជ កម្ម សហរដ្ឋ អាមេរិក (SEC). ក្រុម ហ៊ុន មាន គោល បំណង ប្រឆាំង នឹង ការ ចាត់ ថ្នាក់ របស់ SEC លើ ថូខឹន ដើម របស់ ខ្លួន គឺ LBRY Credits ( LBC ) ជា មូលនិធិ សន្តិ សុខ ។. LBRY បាន ប្រកែក ថា ថូខឹន អេលប៊ីស៊ី មិន មែន ជា មូលនិធិ ទេ ប៉ុន្តែ ជា ជាង ថូខឹន ឧបករណ៍ ប្រើប្រាស់ ដែល ប្រើ នៅ ក្នុង ទី ផ្សារ មាតិកា ដ៏ សម រម្យ របស់ ពួក គេ ។. បណ្តឹង ឧទ្ធរណ៍ នេះ បញ្ជាក់ ពី ការ ប្តេជ្ញា ចិត្ត របស់ អិលប៊ីរី ក្នុង ការ ប្រកួត ប្រជែង ការ ត្រួត ពិនិត្យ បទ ប្បញ្ញត្តិ របស់ SEC និង ការពារ ភាព ស្រប ច្បាប់ របស់ បច្ចេកវិទ្យា របស់ ពួក គេ ។.
2. ឧបាសិកា ថូខេន vs. សន្តិសុខ Token Debate (Topic 2) ករណី LBRY បាន គូស បញ្ជាក់ ពី ការ ជជែក ពិភាក្សា ដែល កំពុង បន្ត ជុំវិញ ការ ចាត់ ថ្នាក់ ថូខឹន ជា ថូខឹន ឧបករណ៍ ប្រើប្រាស់ ឬ ថូខឹន សុវត្ថិភាព. ភាព ខុស គ្នា នេះ មាន សារៈ សំខាន់ ដោយសារ ថូខឹន ឧបករណ៍ ប្រើប្រាស់ បម្រើ គោល បំណង ជាក់ ស្តែង នៅ ក្នុង បណ្តាញ មិន ដូច ជា ថូខឹន សុវត្ថិភាព ដែល តំណាង ឲ្យ ទ្រព្យ សកម្ម ឬ ការ វិនិយោគ បែប ប្រពៃណី ។. អាគុយម៉ង់ របស់ LBRY ផ្តោត លើ ការ បញ្ជាក់ ជា ថ្មី នូវ លក្ខណៈ ឧបករណ៍ ប្រើប្រាស់ របស់ ថូខឹន អេលប៊ីស៊ី របស់ ពួក គេ. លទ្ធផល នៃ ករណី នេះ អាច មាន ផល ប៉ះពាល់ យ៉ាង ខ្លាំង ចំពោះ គម្រោង blockchain ផ្សេង ទៀត ដែល ប្រតិបត្តិការ នៅ តំបន់ បទប្បញ្ញត្តិ ប្រផេះ.
3. ការ ការពារ សិទ្ធិ សមធម៌ និង សេរីភាព មាតិកា (Topic 3) ការ ប្រយុទ្ធ របស់ LBRY ប្រឆាំង នឹង SEC ក៏ បាន គូស បញ្ជាក់ ពី ការ ប្តេជ្ញា ចិត្ត របស់ ពួក គេ ក្នុង ការ ចែក រំលែក មាតិកា និង សេរីភាព បញ្ចេញ មតិ ដោយ សុចរិត. ក្រុម ហ៊ុន ជឿ ជាក់ ថា ការ ប៉ុនប៉ង របស់ SEC ក្នុង ការ គ្រប់ គ្រង វេទិកា របស់ ពួក គេ ធ្វើ ឲ្យ ខូច ខាត មនោគម វិជ្ជា នៃ បច្ចេកវិទ្យា ដែល មាន សុជីវធម៌ ។. LBRY មាន គោល បំណង ការពារ សិទ្ធិ របស់ អ្នក បង្កើត មាតិកា និង អ្នក ប្រើប្រាស់ ដោយ អះអាង ថា វេទិកា ដែល មាន មូលដ្ឋាន លើ ច្រវាក់ ផ្តល់ នូវ ជម្រើស កាន់ តែ យុត្តិធម៌ និង ថ្លា ជាង មុន ទៅ នឹង ប្រព័ន្ធ កណ្តាល បែប ប្រពៃណី ។. ករណី នេះ នាំ ឲ្យ មាន ការ យក ចិត្ត ទុក ដាក់ ទៅ លើ ការ ប៉ះ ទង្គិច ដ៏ មាន សក្តានុពល រវាង អង្គ ការ គ្រប់ គ្រង និង គោល ការណ៍ ដែល បាន លើក កម្ពស់ ដោយ គម្រោង ដែល មាន សុជីវធម៌ ។. សរុបមក បណ្តឹង ឧទ្ធរណ៍ របស់ LBRY ប្រឆាំង នឹង ការ ចាត់ ថ្នាក់ របស់ SEC អំពី ថូខឹន របស់ ពួក គេ ជា មូលនិធិ ឆ្លុះ បញ្ចាំង ពី ការ តាំង ចិត្ត របស់ ក្រុម ហ៊ុន ក្នុង ការ ការពារ ភាព ស្រប ច្បាប់ របស់ បច្ចេកវិទ្យា របស់ ពួក គេ. ករណី នេះ ធ្វើ ឲ្យ មាន ការ ជជែក ពិភាក្សា ដែល កំពុង បន្ត ទាក់ ទង នឹង ភាព ខុស គ្នា រវាង ថូខឹន ឧបករណ៍ ប្រើប្រាស់ និង ថូខឹន សន្តិ សុខ. លើស ពី នេះ ទៀត ជំហរ របស់ LBRY គូស បញ្ជាក់ ពី ការ ប្តេជ្ញា ចិត្ត របស់ ពួក គេ ចំពោះ សុជីវធម៌ និង សេរី ភាព បញ្ចេញ មតិ នៅ ក្នុង លំហ ចែក រំលែក មាតិកា ។. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com