อิ่มยังไม่เห็นมันผู้พิพากษาสงสัยของไรเดอร์ Ripps BAYC อุทธรณ์
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)

Published: 2023-10-17


1. หัวข้อหลักของบทความคือ: ก) การอุทธรณ์ของ Ryder Ripps สําหรับคดี NFT "Bored Ape" b) การตอบสนองที่ไม่เชื่อจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ c) ผลกระทบต่อตลาด NFT เกี่ยวกับการอุทธรณ์ของ Ryder Ripps สําหรับคดี NFT "Bored Ape" Ripps กําลังท้าทายการตัดสินใจของศาลในการยกฟ้องคดีลิขสิทธิ์ของเขากับผู้สร้างโครงการ NFT ยอดนิยม. Ripps อ้างว่างานศิลปะของเขาถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและขอค่าตอบแทนเป็นเงิน. อย่างไรก็ตามศาลไม่เชื่อในข้อโต้แย้งและคําถามของเขาว่างานศิลปะของเขาเป็นต้นฉบับเพียงพอที่จะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่. คําตอบจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีความระมัดระวังและสงสัย. พวกเขาได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับโอกาสในการประสบความสําเร็จของ Ripps โดยอ้างถึงการขาดความโดดเด่นในงานศิลปะของเขาและความจริงที่ว่าโครงการ "Bored Ape" ใช้ลักษณะเฉพาะและคุณลักษณะสําหรับลิงดิจิทัล. ผู้พิพากษากังวลว่าคําตัดสินของ Ripps อาจเป็นแบบอย่างที่ยับยั้งความคิดสร้างสรรค์ในตลาด NFT และขัดขวางการเกิดขึ้นของโครงการใหม่. กรณีนี้มีผลกระทบในวงกว้างสําหรับตลาด NFT. มันทําให้เกิดคําถามที่สําคัญเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ความคิดริเริ่มและการคุ้มครองงานศิลปะดิจิทัล. หากศาลตัดสินให้ Ripps เป็นการสร้างแบบอย่างที่ส่งเสริมการฟ้องร้องที่คล้ายกันในอนาคตซึ่งอาจนําไปสู่ความท้าทายทางกฎหมายและข้อพิพาทภายในชุมชน NFT. ในทางกลับกันหากศาลสนับสนุนการเลิกจ้างอาจส่งสัญญาณว่างานศิลปะดิจิทัลในแวดวง NFT ไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่ศิลปินดําเนินการสร้างและขาย NFT ในอนาคต. โดยสรุปบทความมุ่งเน้นไปที่การอุทธรณ์ของ Ryder Ripps สําหรับคดี NFT " Bored Ape" การตอบสนองที่ไม่เชื่อจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์และผลกระทบของคดีนี้สําหรับตลาด NFT ที่กว้างขึ้น. บทความนี้เน้นถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับการเรียกร้องของ Ripps ความกังวลที่เกิดจากผู้ตัดสินและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นสําหรับศิลปินและชุมชน NFT โดยรวม. .


1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.


Reference: cointelegraph.com