زه لاهم دا نه ګورم قاضیان د ریډر ریپس BAYC اپیل شک لری
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)

Published: 2023-10-17


1. د مقالې اصلی موضوعات په لاندې ډول دی: الف) د "بورډ اپ" NFT قضیې لپاره د رایډر ریپز اپیل b) د استیناف محکمې قاضیانو څخه شکی ځواب c) د NFT بازار لپاره اغیزې د "بورډ اپ" NFT قضیې لپاره د رایډر ریپز اپیل په اړه ، ریپز د محکمې پریکړه ننګوی چې د مشهور NFT پروژې جوړونکو پروړاندې د هغه د کاپی حق دعوی رد کړی.. ریپس ادعا کوی چې د هغه هنری کار له اجازې پرته کارول شوی او د پیسو تاوان غوښتنه کوی. په هرصورت ، محکمه د هغه د دلیلونو په اړه شک لری او پوښتنه کوی چې ایا د هغه هنری کار دومره اصلی دی چې د کاپی حق خوندی وی.. د ټاکنیزو شکایتونو کمېسیون د ټاکنیزو شکایتونو کمېسیون په اړه محتاط او شکمن دی. دوی د ریپز د بریالیتوب امکاناتو په اړه شکونه څرګند کړی ، د هغه په هنری کار کې د ځانګړتیا نشتوالی په ګوته کوی او دا حقیقت چې د "بورډ اپ" پروژه د دې ډیجیټل بندرونو لپاره ځانګړی ځانګړتیاوې او ځانګړتیاوې کاروی.. قاضیان اندیښنه لری چې د ریپس په ګټه پریکړه کولی شی یو مثال رامینځته کړی چې د NFT بازار کې خلاقیت مخنیوی کوی او د نوی پروژو رامینځته کیدو مخه نیسی.. دا قضیه د NFT بازار لپاره پراخه اغیزه لری. دا د کاپی حق سرغړونې ، اصلیت ، او د ډیجیټل هنرونو محافظت په اړه مهمې پوښتنې راپورته کوی. که چیرې محکمه د ریپس په ګټه پریکړه وکړی ، نو دا کولی شی یو مثال رامینځته کړی چې په راتلونکی کې ورته قضیې هڅوی ، په احتمالی توګه د NFT ټولنې کې قانونی ننګونو او شخړو لامل کیږی.. برعکس ، که محکمه د ګوښه کیدو ملاتړ وکړی ، نو دا ممکن اشاره وکړی چې په NFT ساحه کې ډیجیټل هنری کارونه په اسانۍ سره د کاپی حق محافظت تابع ندی ، کوم چې کولی شی اغیزه وکړی چې هنرمندان څنګه په راتلونکی کې د NFTs رامینځته کولو او پلورلو ته نږدې کیږی.. په پایله کې ، مقاله د "بورډ اپ" NFT قضیې لپاره د رایډر ریپز اپیل باندې تمرکز کوی ، د استیناف محکمې قاضیانو څخه شکمن ځواب ، او د NFT پراخه بازار لپاره د دې قضیې اغیزې. مقاله د ریپز ادعاګانو شاوخوا شکونه په ګوته کوی ، د قاضیانو لخوا راپورته شوی اندیښنې ، او په پراخه کچه د هنرمندانو او NFT ټولنې لپاره احتمالی پایلې.. .


1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.


Reference: cointelegraph.com