Le représentant Emmer et Trump s’unissent contre les CBDC en invoquant des préoccupations en matière de protection de la vie privée
(Rep Emmer and Trump unite against CBDCs citing privacy concerns)
Published: 2024-01-20
1. Le sujet principal de l’article est l’opposition du membre du Congrès Emmer et du président Trump contre les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) en raison de préoccupations en matière de confidentialité. Ils soutiennent que la mise en œuvre des CBDC constituerait une menace pour la vie privée des individus, car le gouvernement aurait accès aux données financières personnelles. Emmer et Trump sont unanimes dans leur conviction que les CBDC pourraient potentiellement empiéter sur le droit des gens à la confidentialité financière et devraient être abordées avec prudence.
2. Le membre du Congrès Emmer, membre de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, a fait part de son appréhension à l’égard des CBDC. Il estime que l’introduction d’une monnaie numérique contrôlée par le gouvernement saperait les principes fondamentaux de la finance décentralisée et de la liberté individuelle. Emmer soutient que les CBDC pourraient entraîner une surveillance accrue et la possibilité d’un gouvernement excessif en matière financière.
3. Le président Trump, comme le souligne l’article, a également exprimé des préoccupations quant aux implications des CBDC sur la vie privée. Bien qu’il ne se soit pas explicitement opposé à leur mise en œuvre, Trump a exprimé ses réserves quant à l’autorisation du gouvernement d’avoir accès aux données financières des individus. Cela s’aligne sur sa position plus large sur le droit à la vie privée et l’intervention limitée du gouvernement.
4. L’opposition d’Emmer et de Trump aux CBDC est basée sur leurs préoccupations en matière de protection de la vie privée. Ils estiment que permettre au gouvernement de créer et de contrôler des monnaies numériques leur donnerait un pouvoir et un accès sans précédent à des informations financières sensibles. Leur front uni sur cette question signifie un sentiment plus large parmi certains politiciens qui accordent de l’importance à la vie privée et aux libertés individuelles.
5. Il est important de noter que, bien qu’Emmer et Trump soient unis sur les préoccupations en matière de protection de la vie privée entourant les CBDC, leur position ne représente pas nécessairement l’ensemble du gouvernement ou de la communauté financière sur la question. L’article donne un aperçu du débat croissant entourant les CBDC et de la nécessité d’examiner attentivement les implications et les inconvénients potentiels de ces monnaies numériques.. .
1. The main topic of the article is the opposition of Congressman Emmer and President Trump against Central Bank Digital Currencies (CBDCs) due to privacy concerns. They argue that the implementation of CBDCs would pose a threat to individual privacy as the government would have access to personal financial data. Emmer and Trump are united in their belief that CBDCs could potentially infringe on people's right to financial privacy and should be approached with caution.
2. Congressman Emmer,a member of the U.S. House Financial Services Committee,has been vocal about his apprehension towards CBDCs. He believes that the introduction of a government-controlled digital currency would undermine the fundamental principles of decentralized finance and individual liberty. Emmer argues that CBDCs could result in increased surveillance and the potential for government overreach in financial matters.
3. President Trump,as highlighted in the article,has also expressed concerns about the privacy implications of CBDCs. While he has not explicitly opposed their implementation,Trump has voiced his reservations about allowing the government to have access to individuals' financial data. This aligns with his broader stance on privacy rights and limited government intervention.
4. Both Emmer and Trump's opposition to CBDCs is based on their concerns about privacy. They believe that allowing the government to create and control digital currencies would give them unprecedented power and access to sensitive financial information. Their united front on this issue signifies a broader sentiment among some politicians who value privacy and individual liberties.
5. It is important to note that while Emmer and Trump are united on the privacy concerns surrounding CBDCs,their stance does not necessarily represent the entire government or financial community's views on the matter. The article provides insight into the growing debate surrounding CBDCs and the need to carefully consider the implications and potential drawbacks of such digital currencies.
Reference:
cointelegraph.com