La FDIC allègue que Cross River s’est livrée à des pratiques de prêt dangereuses
(FDIC alleges Cross River engaged in unsafe lending practices)
Published: 2023-04-30
1. Le sujet principal de l’article est l’allégation faite par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) envers Cross River Bank, un prêteur fintech. Les allégations allèguent que la banque s’est livrée à des « pratiques bancaires dangereuses et malsaines », y compris des erreurs dans les pratiques de souscription, un défaut de gérer correctement les risques et le non-respect des lois et règlements relatifs aux pratiques de prêt équitables.. Cela a suscité des inquiétudes quant à l’incidence potentielle sur la protection des consommateurs et le système financier en général..
2. L’article identifie de multiples cas de « pratiques de prêt dangereuses » de la part de Cross River.. Un exemple concerne les prêts consentis à un prêteur sur salaire en ligne qui aurait facturé des taux d’intérêt allant jusqu’à 785 %.. Cross River a été accusé de ne pas avoir correctement évalué le risque associé à ces prêts et de ne pas avoir vérifié adéquatement la conformité du prêteur aux lois de l’État.. Un autre exemple concerne les prêts de Cross River à une société d’allégement de la dette qui facturait aux consommateurs des frais exorbitants pour ses services.. Cross River n’aurait pas réussi à identifier les activités frauduleuses de la société et aurait continué à accorder du crédit malgré des signes de difficultés financières..
3. Malgré les allégations de la FDIC, Cross River a défendu ses pratiques et a déclaré qu’elle restait déterminée à se conformer à toutes les réglementations applicables.. L’affaire soulève des questions plus vastes sur le rôle des prêteurs fintech dans le secteur bancaire et sur la question de savoir s’ils sont correctement réglementés pour assurer la protection des consommateurs et la stabilité financière.. Bien que les allégations de pratiques de prêt dangereuses ne soient pas rares dans l’industrie, les enjeux sont élevés compte tenu du potentiel d’impact généralisé sur les consommateurs et l’économie en général.. .
1. The main topic of the article is the allegation made by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) towards Cross River Bank,a fintech lender. The allegations claim that the bank engaged in "unsafe and unsound banking practices," including errors in underwriting practices,failure to properly manage risks,and failure to comply with laws and regulations pertaining to fair lending practices. This has led to concerns about the potential impact on consumer protection and the broader financial system.
2. The article identifies multiple instances of "unsafe lending practices" by Cross River. One example involves loans made to an online payday lender that allegedly charged interest rates as high as 785%. Cross River was accused of not properly assessing the risk associated with these loans and failing to adequately verify the lender's compliance with state laws. Another example involves Cross River's loans to a debt relief company that charged consumers exorbitant fees for its services. Cross River allegedly failed to identify fraudulent activity by the company and continued to extend credit despite signs of financial trouble.
3. Despite the allegations made by the FDIC,Cross River has defended its practices and stated that it remains committed to complying with all applicable regulations. The case raises larger questions about the role of fintech lenders in the banking sector,and whether they are properly regulated to ensure consumer protection and financial stability. While allegations of unsafe lending practices are not uncommon in the industry,the stakes are high given the potential for widespread impact on consumers and the economy at large.
Reference:
cointelegraph.com