ریپبلیکن ایمر اور ٹرمپ پرائیویسی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے سی بی ڈی سی کے خلاف متحد
(Rep Emmer and Trump unite against CBDCs citing privacy concerns)
Published: 2024-01-20
1. مضمون کا اہم موضوع پرائیویسی خدشات کی وجہ سے سینٹرل بینک ڈیجیٹل کرنسیز (سی بی ڈی سیز) کے خلاف کانگریس مین ایمر اور صدر ٹرمپ کی مخالفت ہے۔. ان کا استدلال ہے کہ سی بی ڈی سی کے نفاذ سے انفرادی رازداری کو خطرہ لاحق ہوگا کیونکہ حکومت کو ذاتی مالی ڈیٹا تک رسائی حاصل ہوگی۔. ایمر اور ٹرمپ اس یقین میں متحد ہیں کہ سی بی ڈی سی ممکنہ طور پر لوگوں کے مالیاتی رازداری کے حق کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں اور ان سے احتیاط کے ساتھ رابطہ کیا جانا چاہئے۔.
2. امریکی ایوان نمائندگان کی فنانشل سروسز کمیٹی کے رکن کانگریس ایمر سی بی ڈی سی کے بارے میں اپنے خدشات کے بارے میں آواز بلند کرتے رہے ہیں۔. ان کا ماننا ہے کہ حکومت کے زیر انتظام ڈیجیٹل کرنسی متعارف کرانے سے ڈی سینٹرلائزڈ فنانس اور انفرادی آزادی کے بنیادی اصولوں کو نقصان پہنچے گا۔. ایمر کا استدلال ہے کہ سی بی ڈی سی کے نتیجے میں نگرانی میں اضافہ ہوسکتا ہے اور مالی معاملات میں حکومت کی حد سے تجاوز کا امکان ہوسکتا ہے۔.
3. صدر ٹرمپ نے، جیسا کہ مضمون میں اجاگر کیا گیا ہے، سی بی ڈی سی کی رازداری کے مضمرات کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کیا ہے۔. اگرچہ انہوں نے واضح طور پر ان کے نفاذ کی مخالفت نہیں کی ہے ، لیکن ٹرمپ نے حکومت کو افراد کے مالی اعداد و شمار تک رسائی کی اجازت دینے کے بارے میں اپنے تحفظات کا اظہار کیا ہے۔. یہ رازداری کے حقوق اور محدود حکومتی مداخلت کے بارے میں ان کے وسیع تر موقف سے مطابقت رکھتا ہے۔.
4. ایمر اور ٹرمپ دونوں کی سی بی ڈی سی کی مخالفت پرائیویسی کے بارے میں ان کے خدشات پر مبنی ہے۔. ان کا ماننا ہے کہ حکومت کو ڈیجیٹل کرنسیاں بنانے اور کنٹرول کرنے کی اجازت دینے سے انہیں بے مثال طاقت اور حساس مالیاتی معلومات تک رسائی حاصل ہوگی۔. اس مسئلے پر ان کا متحدہ محاذ کچھ سیاست دانوں میں وسیع تر جذبات کی نشاندہی کرتا ہے جو رازداری اور انفرادی آزادیوں کو اہمیت دیتے ہیں۔.
5. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ اگرچہ ایمر اور ٹرمپ سی بی ڈی سی سے متعلق رازداری کے خدشات پر متحد ہیں ، لیکن ان کا موقف ضروری نہیں کہ اس معاملے پر پوری حکومت یا مالیاتی برادری کے خیالات کی نمائندگی کرے۔. یہ مضمون سی بی ڈی سی کے ارد گرد بڑھتی ہوئی بحث اور اس طرح کی ڈیجیٹل کرنسیوں کے مضمرات اور ممکنہ خامیوں پر احتیاط سے غور کرنے کی ضرورت کے بارے میں بصیرت فراہم کرتا ہے۔. .
1. The main topic of the article is the opposition of Congressman Emmer and President Trump against Central Bank Digital Currencies (CBDCs) due to privacy concerns. They argue that the implementation of CBDCs would pose a threat to individual privacy as the government would have access to personal financial data. Emmer and Trump are united in their belief that CBDCs could potentially infringe on people's right to financial privacy and should be approached with caution.
2. Congressman Emmer,a member of the U.S. House Financial Services Committee,has been vocal about his apprehension towards CBDCs. He believes that the introduction of a government-controlled digital currency would undermine the fundamental principles of decentralized finance and individual liberty. Emmer argues that CBDCs could result in increased surveillance and the potential for government overreach in financial matters.
3. President Trump,as highlighted in the article,has also expressed concerns about the privacy implications of CBDCs. While he has not explicitly opposed their implementation,Trump has voiced his reservations about allowing the government to have access to individuals' financial data. This aligns with his broader stance on privacy rights and limited government intervention.
4. Both Emmer and Trump's opposition to CBDCs is based on their concerns about privacy. They believe that allowing the government to create and control digital currencies would give them unprecedented power and access to sensitive financial information. Their united front on this issue signifies a broader sentiment among some politicians who value privacy and individual liberties.
5. It is important to note that while Emmer and Trump are united on the privacy concerns surrounding CBDCs,their stance does not necessarily represent the entire government or financial community's views on the matter. The article provides insight into the growing debate surrounding CBDCs and the need to carefully consider the implications and potential drawbacks of such digital currencies.
Reference:
cointelegraph.com