Le procès BitGos 100M contre Galaxy peut se poursuivre devant la Cour suprême du Delaware
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. Procès entre BitGo et Galaxy Digital : L’article se concentre principalement sur le procès entre BitGo et Galaxy Digital. BitGo a intenté une action en justice contre Galaxy Digital devant la Cour suprême du Delaware pour rupture de contrat liée à un accord de fusion. BitGo affirme que Galaxy Digital n’a pas rempli ses obligations, tandis que Galaxy Digital soutient que BitGo a subi un effet négatif important qui lui donne le droit de résilier l’accord.
2. Allégations de rupture de contrat : Selon BitGo, Galaxy Digital n’a pas respecté certaines conditions spécifiées dans l’accord de fusion, ce qui a conduit à une rupture de contrat. BitGo soutient que la tentative de Galaxy Digital de résilier l’accord est injustifiée et maintient qu’elle intentera une action en justice pour faire respecter les termes originaux de l’accord.
3. Clause d’effet préjudiciable important : Galaxy Digital affirme qu’un effet négatif important s’est produit qui lui permet de se retirer de l’accord de fusion. Cette clause permet à une partie de se retirer d’une transaction en cas de changement négatif important dans la performance financière de la société cible ou d’autres paramètres clés. Galaxy Digital affirme qu’un tel effet a eu lieu, justifiant sa décision de résilier l’accord et provoquant le litige avec BitGo.. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com