私はまだそれを見ていませんライダーリップスBAYCの訴えに懐疑的な裁判官
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)

Published: 2023-10-17


1. 記事の主なトピックは次のとおりです:a)「退屈な類人猿」NFT事件に対するライダーリップスの控訴b)控訴裁判所の裁判官からの懐疑的な反応c)NFT市場への影響「退屈な類人猿」NFT事件に対するライダーリップスの控訴に関して、リップスは人気のあるNFTプロジェクトの作成者に対する著作権訴訟を却下するという裁判所の決定に異議を唱えています. リップスは、彼のアートワークが許可なく使用されたと主張し、金銭的補償を求めています. しかし、裁判所は彼の主張に懐疑的であり、彼のアートワークが著作権で保護されるのに十分オリジナルであるかどうかを疑問視しています. 控訴裁判所の裁判官からの反応は慎重で懐疑的でした. 彼らは、リップスの成功の可能性について疑問を表明し、彼のアートワークに独自性の欠如と、「退屈な類人猿」プロジェクトがそのデジタル類人猿に独自の特性と属性を使用しているという事実を引用しています. 裁判官は、リップスを支持する判決が、NFT市場の創造性を阻害し、新しいプロジェクトの出現を妨げる前例を設定する可能性があることを懸念しています. このケースは、NFT市場に幅広い影響を及ぼします. 著作権侵害、独創性、デジタルアートワークの保護について重要な問題を提起します. 裁判所がリップスに有利な判決を下した場合、将来的に同様の訴訟を奨励する前例を確立する可能性があり、NFTコミュニティ内で法的な異議申し立てや紛争につながる可能性があります. 逆に、裁判所が却下を支持した場合、NFT分野のデジタルアートワークは著作権保護の対象になりにくいことを示している可能性があり、アーティストが将来NFTを作成および販売する方法に影響を与える可能性があります. 結論として、この記事は、「退屈な類人猿」NFT事件に対するライダーリップスの控訴、控訴裁判所の裁判官からの懐疑的な反応、およびこの事件がより広いNFT市場に与える影響に焦点を当てています. この記事は、リップスの主張を取り巻く疑問、裁判官によって提起された懸念、およびアーティストとNFTコミュニティ全体への潜在的な結果を強調しています。. .


1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.


Reference: cointelegraph.com