LBRY décide de se battre contre la Blockchain Une entreprise dépose un avis d’appel contre la SEC
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. La bataille de LBRY contre la SEC (Sujet 1) LBRY, une plate-forme de partage de contenu basée sur la blockchain, a déposé un avis d’appel contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La société vise à contester la classification par la SEC de ses jetons natifs, LBRY Credits (LBC), en tant que titres. LBRY soutient que les jetons LBC ne sont pas des valeurs mobilières, mais plutôt des jetons utilitaires utilisés sur leur marché de contenu décentralisé. Cet appel signifie la détermination de LBRY à contester la surveillance réglementaire de la SEC et à défendre la légitimité de leur technologie..
2. Le jeton utilitaire vs. Débat sur les jetons de sécurité (sujet 2) L’affaire LBRY met en lumière le débat en cours autour de la classification des jetons en tant que jetons utilitaires ou jetons de sécurité. Cette distinction est cruciale car les jetons utilitaires servent à des fins pratiques au sein d’un réseau, contrairement aux jetons de sécurité, qui représentent des actifs ou des investissements traditionnels.. L’argument de LBRY se concentre sur la réaffirmation de la nature utilitaire de leurs jetons LBC. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications importantes pour d’autres projets de blockchain opérant dans des zones réglementaires grises.
3. Défendre la décentralisation et la liberté du contenu (Thème 3) La lutte de LBRY contre la SEC souligne également son engagement en faveur du partage décentralisé de contenu et de la liberté d’expression.. La société estime que les tentatives de la SEC de réglementer leur plate-forme sapent les idéaux de la technologie décentralisée.. LBRY vise à protéger les droits des créateurs et des utilisateurs de contenu, affirmant que les plateformes basées sur la blockchain offrent une alternative plus équitable et plus transparente aux systèmes centralisés traditionnels.. Cette affaire attire l’attention sur le conflit potentiel entre les organismes de réglementation et les principes défendus par les projets décentralisés. En conclusion, l’appel de LBRY contre la classification par la SEC de leurs jetons en tant que titres reflète la détermination de la société à défendre la légitimité de leur technologie.. L’affaire plonge dans le débat en cours concernant la distinction entre les jetons utilitaires et les jetons de sécurité. En outre, la position de LBRY souligne leur engagement en faveur de la décentralisation et de la liberté d’expression dans l’espace de partage de contenu.. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com