LBRY پریکړه وکړه چې د بلاکچین شرکت سره مبارزه وکړی د SEC په وړاندې د استیناف خبرتیا
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. د SEC پروړاندې د LBRY جګړه (موضوع 1) LBRY ، د بلاکچین پر بنسټ د مینځپانګې شریکولو پلیټ فارم ، د متحده ایالاتو محافظت او تبادلې کمیسیون (SEC) پروړاندې د اپیل خبرتیا ثبت کړې.. شرکت هدف لری چې د SEC د خپلو اصلی ټوکنونو طبقه بندی ننګونه وکړی ، LBRY کریډیټونه (LBC) ، د تضمین په توګه. LBRY استدلال کوی چې د LBC ټوکن محافظت ندی بلکه د دوی غیرمتمرکز مینځپانګې بازار کې کارول شوی د کارونې ټیکونه دی.. دا اپیل د LBRY هوډ په ګوته کوی چې د SEC تنظیمی نظارت سره مبارزه وکړی او د دوی ټیکنالوژۍ مشروعیت دفاع وکړی..
2. د ګټورتوب نښه vs. د امنیت ټوکن بحث (موضوع 2) د LBRY قضیه د ټوکنونو طبقه بندی کولو شاوخوا روان بحث په ګوته کوی لکه څنګه چې د کارونې ټیکونه یا د امنیت ټوکنونه. دا توپیر خورا مهم دی ځکه چې د کارونې ټوکنونه په شبکه کې عملی اهدافو ته خدمت کوی ، د امنیت ټوکنونو برعکس ، کوم چې دودیز شتمنۍ یا پانګوونې استازیتوب کوی.. د LBRy استدلال د دوی د LBC ټوکنونو ګټور طبیعت بیا تایید کولو باندې تمرکز کوی. د دې قضیې پایله کولی شی د بلاکچین نورو پروژو لپاره د پام وړ اغیزې ولری چې په خړ تنظیمی سیمو کې فعالیت کوی..
3. . شرکت باور لری چې د SEC هڅې د دوی پلیټ فارم تنظیم کولو هڅې د غیرمتمرکز ټیکنالوژۍ ایډیالونه کمزوری کوی. . دا قضیه د تنظیم کونکو ادارو او غیرمرکزی پروژو لخوا هڅول شوی اصولو ترمینځ احتمالی شخړې ته پاملرنه راوړی.. په پایله کې ، د SEC د دوی د ټوکنونو طبقه بندی کولو پروړاندې د LBRY اپیل د محافظت په توګه د دوی د ټیکنالوژۍ مشروعیت دفاع لپاره د شرکت هوډ منعکس کوی.. . سربیره پردې ، د LBRY دریځ د مینځپانګې شریکولو ځای کې غیرمتمرکز کولو او د بیان ازادۍ ته د دوی ژمنتیا په ګوته کوی.. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com