![گلیکسی کے خلاف بٹ گوس 100 ایم کا مقدمہ ڈیلاویئر سپریم کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court گلیکسی کے خلاف بٹ گوس 100 ایم کا مقدمہ ڈیلاویئر سپریم کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court](https://titdoi.com/news-images/BitGos-100M-suit-against-Galaxy-can-proceed-Delaware-Supreme-Court.webp)
گلیکسی کے خلاف بٹ گوس 100 ایم کا مقدمہ ڈیلاویئر سپریم کورٹ سے رجوع کر سکتا ہے
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. بٹگو اور گلیکسی ڈیجیٹل کے درمیان مقدمہ: مضمون کی بنیادی توجہ بٹ گو اور گلیکسی ڈیجیٹل کے درمیان مقدمے کے گرد گھومتی ہے. بٹ گو نے گلیکسی ڈیجیٹل کے خلاف ڈیلاویئر سپریم کورٹ میں انضمام کے معاہدے سے متعلق معاہدے کی خلاف ورزی پر مقدمہ دائر کیا ہے۔. بٹ گو کا دعویٰ ہے کہ گلیکسی ڈیجیٹل نے اپنی ذمہ داریاں پوری نہیں کیں، جبکہ گلیکسی ڈیجیٹل کا استدلال ہے کہ بٹگو کو مادی منفی اثرات کا سامنا کرنا پڑا جو اسے معاہدے کو ختم کرنے کا حق دیتا ہے۔.
2. معاہدے کی خلاف ورزی کے الزامات: بٹ گو کے مطابق ، گلیکسی ڈیجیٹل انضمام کے معاہدے میں بیان کردہ کچھ شرائط کو پورا کرنے میں ناکام رہا ، جس کی وجہ سے معاہدے کی خلاف ورزی ہوئی۔. بٹ گو کا مؤقف ہے کہ گلیکسی ڈیجیٹل کی جانب سے معاہدے کو ختم کرنے کی کوشش غیر منصفانہ ہے اور اس کا موقف ہے کہ وہ معاہدے کی اصل شرائط کو نافذ کرنے کے لیے قانونی کارروائی کرے گی۔.
3. مواد کے منفی اثرات کی شق: گلیکسی ڈیجیٹل کا اصرار ہے کہ ایک مادی منفی اثر ہوا ہے جو اسے انضمام کے معاہدے سے پیچھے ہٹنے کی اجازت دیتا ہے۔. یہ شق کسی فریق کو معاہدے سے دستبردار ہونے کے قابل بناتی ہے اگر ہدف کمپنی کی مالی کارکردگی یا دیگر کلیدی میٹرکس میں نمایاں منفی تبدیلی ہوتی ہے۔. گلیکسی ڈیجیٹل کا دعویٰ ہے کہ اس طرح کا اثر ہوا، معاہدے کو ختم کرنے کے اپنے فیصلے کو جواز فراہم کرتے ہوئے اور بٹ گو کے ساتھ قانونی تنازعکو جنم دیا۔. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com