나는 아직도 그것을 못한다 Ryder Ripps BAYC 항소에 회의적인 판사
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)
Published: 2023-10-17
1. 이 기사의 주요 주제는 다음과 같습니다. a) "Bored Ape" NFT 사건에 대한 Ryder Ripps의 항소 b) 항소 법원 판사의 회의적인 반응 c) NFT 시장에 대한 시사점 "Bored Ape" NFT 사건에 대한 Ryder Ripps의 항소와 관련하여 Ripps는 인기 있는 NFT 프로젝트의 제작자에 대한 저작권 소송을 기각하기로 한 법원의 결정에 이의를 제기하고 있습니다. 립스는 자신의 작품이 허가 없이 사용됐다고 주장하며 금전적 보상을 요구한다. 그러나 법원은 그의 주장에 회의적이며 그의 작품이 저작권을 보호받을 만큼 충분히 독창적인지 의문을 제기합니다. 항소 법원 판사들의 반응은 신중하고 회의적이었습니다. 그들은 Ripps의 성공 가능성에 대해 의구심을 표명했으며, 그의 작품에 독특함이 부족하고 "Bored Ape" 프로젝트가 디지털 유인원에 고유한 특성과 속성을 사용한다는 사실을 언급했습니다. 판사들은 립스에 유리한 판결이 NFT 시장의 창의성을 저해하고 새로운 프로젝트의 출현을 방해하는 선례를 남길 수 있다고 우려하고 있습니다. 이 사례는 NFT 시장에 더 광범위한 영향을 미칩니다. 저작권 침해, 독창성 및 디지털 아트웍 보호에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 법원이 Ripps에 유리한 판결을 내리면 향후 유사한 소송을 조장하는 선례를 확립할 수 있으며 잠재적으로 NFT 커뮤니티 내에서 법적 문제와 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 반대로 법원이 기각을 지지하면 NFT 영역의 디지털 아트웍이 쉽게 저작권 보호를 받지 못한다는 신호일 수 있으며, 이는 향후 아티스트가 NFT를 만들고 판매하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 결론적으로 이 기사는 "Bored Ape" NFT 사건에 대한 Ryder Ripps의 항소, 항소 법원 판사의 회의적인 반응, 그리고 이 사건이 더 넓은 NFT 시장에 미치는 영향에 초점을 맞춥니다. 이 기사는 Ripps의 주장을 둘러싼 의구심, 심사위원이 제기한 우려, 아티스트와 NFT 커뮤니티 전반에 대한 잠재적 결과를 강조합니다.. .
1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.
Reference:
cointelegraph.com