Der Brute Force Versuch der SECs, Krypto Regulierung zu regulieren, ist eine schlechte Politik Paradigma
(SECs brute force crypto regulation attempt is bad policy Paradigm)

Published: 2023-04-21


1. Krypto-Regulierung: Der Autor hebt den jüngsten Versuch der SEC hervor, den Kryptowährungsmarkt durch das zu regulieren, was sie als "rohe Gewalt" bezeichnen. Der Artikel argumentiert, dass der Ansatz der Agentur fehlerhaft ist, da er nicht auf einem gründlichen Verständnis der Funktionsweise der Branche basiert. Stattdessen versucht die SEC, den Kryptomarkt in bestehende regulatorische Rahmenbedingungen einzupassen, was kein effektiver Ansatz ist. Der Artikel schlägt vor, dass die Regulierungsbehörden mit der Branche zusammenarbeiten sollten, um einen neuen Rahmen zu schaffen, der auf Kryptowährungen zugeschnitten ist.

2. Schlechte Politik: Der Artikel argumentiert, dass der Versuch der SEC, Kryptowährungen zu regulieren, eine schlechte Politik ist. Der Autor weist darauf hin, dass diese Art von "Brute-Force"-Ansatz nicht effektiv ist und nur die Innovation in der Branche ersticken wird. Darüber hinaus hebt der Artikel hervor, dass der Ansatz der SEC im Widerspruch zu anderen Ländern steht, die einen progressiveren Ansatz zur Regulierung der Branche verfolgt haben, wie z. B. die Schweiz und Malta.

3. Paradigma: Schließlich legt der Artikel nahe, dass der Ansatz der SEC einen Paradigmenwechsel in der Regulierung darstellt. Der Autor argumentiert, dass die SEC versucht, neue Regeln zu schaffen, die nicht auf soliden wirtschaftlichen oder technologischen Prinzipien basieren, da Kryptowährungen nicht genau in die bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen passen. Der Artikel legt nahe, dass ein maßvollerer Ansatz erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Branche weiter wachsen und innovativ sein kann und gleichzeitig Verbraucher und Investoren geschützt werden.. .


1. Crypto Regulation: The author highlights the SEC's recent attempt at regulating the cryptocurrency market through what they refer to as "brute force." The article argues that the agency's approach is flawed since it is not based on a thorough understanding of how the industry works. Instead,the SEC is trying to fit the crypto market into existing regulatory frameworks,which is not an effective approach. The article suggests that regulators should work with the industry to create a new framework that is tailored to cryptocurrencies.

2. Bad Policy: The article argues that the SEC's attempt at regulating cryptocurrencies is bad policy. The author suggests that this type of "brute force" approach is not effective and will only stifle innovation in the industry. Moreover,the article highlights that the SEC's approach is at odds with other countries that have taken a more progressive approach to regulating the industry,such as Switzerland and Malta.

3. Paradigm: Finally,the article suggests that the SEC's approach represents a paradigm shift in regulation. The author argues that since cryptocurrencies do not fit neatly into the existing regulatory frameworks,the SEC is attempting to create new rules that are not based on sound economic or technological principles. The article suggests that a more measured approach is needed to ensure that the industry can continue to grow and innovate,while still protecting consumers and investors.


Reference: cointelegraph.com