LBRY beschließt, gegen Blockchain zu kämpfen Firma reicht Berufungsschrift gegen SEC ein
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)

Published: 2023-09-08


1. LBRYs Kampf gegen die SEC (Thema 1) LBRY, eine Blockchain-basierte Content-Sharing-Plattform, hat eine Berufungsschrift gegen die United States Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. Das Unternehmen will die Einstufung seiner nativen Token, LBRY Credits (LBC), als Wertpapiere durch die SEC anfechten. LBRY argumentiert, dass es sich bei LBC-Token nicht um Wertpapiere, sondern um Utility-Token handelt, die auf ihrem dezentralen Content-Marktplatz verwendet werden. Diese Berufung zeigt die Entschlossenheit von LBRY, die regulatorische Aufsicht der SEC anzufechten und die Legitimität ihrer Technologie zu verteidigen.

2. Das Utility-Token vs.. Security Token Debate (Thema 2) Der LBRY-Fall wirft ein Schlaglicht auf die anhaltende Debatte um die Klassifizierung von Token als Utility-Token oder Security Token. Diese Unterscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da Utility-Token im Gegensatz zu Security Token, die traditionelle Vermögenswerte oder Investitionen darstellen, praktischen Zwecken innerhalb eines Netzwerks dienen. Die Argumentation von LBRY konzentriert sich darauf, den Nutzencharakter ihrer LBC-Token zu bekräftigen. Der Ausgang dieses Falles könnte erhebliche Auswirkungen auf andere Blockchain-Projekte haben, die in regulatorischen Grauzonen tätig sind.

3. Verteidigung der Dezentralisierung und der Freiheit von Inhalten (Thema 3) Der Kampf von LBRY gegen die SEC unterstreicht auch ihr Engagement für das dezentrale Teilen von Inhalten und die Meinungsfreiheit. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Versuche der SEC, ihre Plattform zu regulieren, die Ideale der dezentralen Technologie untergraben. LBRY zielt darauf ab, die Rechte von Content-Erstellern und -Nutzern zu schützen und behauptet, dass Blockchain-basierte Plattformen eine fairere und transparentere Alternative zu traditionellen zentralisierten Systemen bieten. Dieser Fall lenkt die Aufmerksamkeit auf den möglichen Konflikt zwischen Regulierungsbehörden und den Prinzipien, die von dezentralen Projekten vertreten werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Berufung von LBRY gegen die Einstufung ihrer Token als Wertpapiere durch die SEC die Entschlossenheit des Unternehmens widerspiegelt, die Legitimität seiner Technologie zu verteidigen. Der Fall befasst sich mit der anhaltenden Debatte über die Unterscheidung zwischen Utility-Token und Security-Token. Darüber hinaus unterstreicht die Haltung von LBRY ihr Engagement für die Dezentralisierung und die Meinungsfreiheit im Bereich des Content-Sharings.. .


1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.

2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.

3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.


Reference: cointelegraph.com