BitGos 100M Klage gegen Galaxy kann vor dem Obersten Gerichtshof von Delaware fortgesetzt werden
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. Rechtsstreit zwischen BitGo und Galaxy Digital: Das Hauptaugenmerk des Artikels dreht sich um den Rechtsstreit zwischen BitGo und Galaxy Digital. BitGo hat beim Obersten Gerichtshof von Delaware eine Klage gegen Galaxy Digital wegen Vertragsbruchs im Zusammenhang mit einem Fusionsvertrag eingereicht. BitGo behauptet, dass Galaxy Digital seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, während Galaxy Digital argumentiert, dass BitGo eine wesentliche nachteilige Auswirkung erlitten hat, die ihm das Recht gibt, die Vereinbarung zu kündigen.
2. Vorwürfe der Vertragsverletzung: Laut BitGo hat Galaxy Digital bestimmte im Fusionsvertrag festgelegte Bedingungen nicht erfüllt, was zu einem Vertragsbruch führte. BitGo behauptet, dass der Versuch von Galaxy Digital, die Vereinbarung zu kündigen, ungerechtfertigt ist, und behauptet, dass es rechtliche Schritte einleiten wird, um die ursprünglichen Bedingungen des Vertrags durchzusetzen.
3. Klausel über wesentliche nachteilige Auswirkungen: Galaxy Digital behauptet, dass eine wesentliche nachteilige Auswirkung eingetreten ist, die es dem Unternehmen ermöglicht, aus dem Fusionsvertrag auszusteigen. Diese Klausel ermöglicht es einer Partei, von einem Geschäft zurückzutreten, wenn sich die finanzielle Leistung des Zielunternehmens oder andere wichtige Kennzahlen erheblich negativ ändern. Galaxy Digital behauptet, dass ein solcher Effekt eingetreten sei, was seine Entscheidung, den Vertrag zu kündigen, rechtfertigte und den Rechtsstreit mit BitGo auslöste.. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com