LBRY postanawia walczyć z firmą Blockchain składa zawiadomienie o odwołaniu od SEC
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. Walka LBRY z SEC (temat 1) LBRY, platforma udostępniania treści oparta na blockchain, złożyła odwołanie od amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Firma zamierza zakwestionować klasyfikację SEC jej rodzimych tokenów, kredytów LBRY (LBC), jako papierów wartościowych. LBRY twierdzi, że tokeny LBC nie są papierami wartościowymi, ale raczej tokenami użytkowymi używanymi na ich zdecentralizowanym rynku treści. Apel ten oznacza determinację LBRY do zakwestionowania nadzoru regulacyjnego SEC i obrony legalności ich technologii.
2. Token narzędziowy vs. Debata na temat tokenów bezpieczeństwa (temat 2) Sprawa LBRY podkreśla trwającą debatę wokół klasyfikacji tokenów jako tokenów użytkowych lub tokenów bezpieczeństwa. To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie, ponieważ tokeny użytkowe służą praktycznym celom w sieci, w przeciwieństwie do tokenów bezpieczeństwa, które reprezentują tradycyjne aktywa lub inwestycje. Argument LBRY koncentruje się na potwierdzeniu użyteczności ich tokenów LBC. Wynik tej sprawy może mieć znaczące implikacje dla innych projektów blockchain działających w szarych obszarach regulacyjnych.
3. Obrona decentralizacji i wolności treści (temat 3) Walka LBRY z SEC podkreśla również ich zaangażowanie w zdecentralizowane udostępnianie treści i wolność wypowiedzi. Firma uważa, że próby SEC dotyczące regulacji ich platformy podważają ideały zdecentralizowanej technologii. LBRY ma na celu ochronę praw twórców i użytkowników treści, twierdząc, że platformy oparte na blockchain oferują sprawiedliwszą i bardziej przejrzystą alternatywę dla tradycyjnych scentralizowanych systemów. Sprawa ta zwraca uwagę na potencjalne zderzenie między organami regulacyjnymi a zasadami promowanymi przez zdecentralizowane projekty. Podsumowując, odwołanie LBRY od klasyfikacji tokenów SEC jako papierów wartościowych odzwierciedla determinację firmy w obronie legalności ich technologii. Sprawa zagłębia się w trwającą debatę dotyczącą rozróżnienia między tokenami użytkowymi a tokenami bezpieczeństwa. Ponadto stanowisko LBRY podkreśla ich zaangażowanie w decentralizację i wolność wypowiedzi w przestrzeni dzielenia się treściami.. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com