![Pozew BitGos 100M przeciwko Galaxy może być kontynuowany w Sądzie Najwyższym Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court Pozew BitGos 100M przeciwko Galaxy może być kontynuowany w Sądzie Najwyższym Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court](https://titdoi.com/news-images/BitGos-100M-suit-against-Galaxy-can-proceed-Delaware-Supreme-Court.webp)
Pozew BitGos 100M przeciwko Galaxy może być kontynuowany w Sądzie Najwyższym Delaware
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. Pozew między BitGo a Galaxy Digital: Główny temat artykułu obraca się wokół pozwu między BitGo a Galaxy Digital. BitGo złożyło pozew przeciwko Galaxy Digital w Sądzie Najwyższym Delaware w związku z naruszeniem umowy związanej z umową o fuzji. BitGo twierdzi, że Galaxy Digital nie wywiązało się ze swoich zobowiązań, podczas gdy Galaxy Digital twierdzi, że BitGo doświadczyło istotnego negatywnego wpływu, który daje mu prawo do rozwiązania umowy.
2. Zarzuty naruszenia umowy: Według BitGo, Galaxy Digital nie spełnił pewnych warunków określonych w umowie o fuzji, co doprowadziło do naruszenia umowy. BitGo twierdzi, że próba rozwiązania umowy przez Galaxy Digital jest nieuzasadniona i utrzymuje, że podejmie kroki prawne w celu wyegzekwowania pierwotnych warunków umowy.
3. Klauzula istotnego negatywnego wpływu: Galaxy Digital twierdzi, że wystąpił istotny niekorzystny skutek, który pozwala jej wycofać się z umowy o fuzji. Klauzula ta umożliwia stronie wycofanie się z transakcji, jeśli nastąpi znacząca negatywna zmiana w wynikach finansowych spółki docelowej lub innych kluczowych wskaźnikach. Galaxy Digital twierdzi, że taki skutek miał miejsce, uzasadniając swoją decyzję o rozwiązaniu umowy i wywołując spór prawny z BitGo.. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com