SBF'lerin avukatları, jüri üyelerini kripto fedakarlığı ve DEHB konusunda test etmek istiyor
(SBFs lawyers want to quiz jurors on crypto altruism and ADHD)

Published: 2023-09-13


1. Ana Konu: Sam Bankman-Fried'ın Jüri Üyelerine Kripto Fedakarlık Duruşu Sorma Teklifleri FTX kripto para birimi borsasının kurucusu Sam Bankman-Fried, ceza davalarında jüri seçimini etkilemek için benzersiz bir fikir önerdi. Potansiyel jüri üyelerine, kripto fedakarlığı konusundaki duruşlarını sormayı amaçlıyor; bu, bireylerin kripto para birimi servetlerinin önemli bir bölümünü hayırsever nedenlere verme fikrini ifade ediyor. Bu yeni yaklaşım, Bankman-Fried'in kripto hayırseverliğinin değerlerine sempati duyan jüri üyelerini tanımlamasına izin verecek ve potansiyel olarak kripto para birimi ile ilgili suçları içeren davaların sonucunu etkileyecektir. Bankman-Fried, modern toplumda kripto para biriminin öneminin, jüri seçimi sırasında kriptoya özgü soruların dahil edilmesini gerektirdiğine inanıyor. Potansiyel jüri üyelerinin kripto fedakarlığına karşı tutumlarını ölçerek, kripto para birimlerini içeren davalarda daha bilinçli ve tarafsız bir jüri havuzu oluşturmayı hedefliyor. Bu yaklaşım, özellikle kripto para biriminin önemli bir rol oynadığı durumlarda, gelecekte jürilerin nasıl seçildiği konusunda geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir.

2. Ek Ayrıntı: Bankman-Fried'in önerisi, hukuk uzmanlarından ve kripto para birimi meraklılarından hem destek hem de eleştiri aldı. Bazıları, jüri seçimi sırasında kripto ile ilgili soruların dahil edilmesinin, panelin kripto para birimleri ile ilgili davalarda yer alan karmaşıklıklar hakkındaki anlayışını geliştireceğini savunuyor. Bunun daha adil ve daha bilinçli kararlarla sonuçlanacağını iddia ediyorlar. Öte yandan, eleştirmenler, potansiyel jüri üyelerine kripto fedakarlığı konusundaki tutumlarını sormanın jüri seçim sürecine önyargı getirebileceğini savunuyorlar. Jüri üyelerinin, kripto para birimi veya hayırseverlik hakkındaki kişisel inançlardan ziyade, tarafsız olma ve davanın gerçeklerini objektif olarak değerlendirme yeteneklerine göre seçilmesi gerektiğini iddia ediyorlar. Ayrıca, jüri havuzunun yasal işlemlerin her iki tarafı tarafından potansiyel manipülasyonu hakkında endişelerini dile getiriyorlar.

3. Ana Konu: Jüri Seçim Sürecine Etkisi Sam Bankman-Fried'in potansiyel jüri üyelerine kripto fedakarlığı hakkındaki görüşlerini sorma önerisi, jüri seçim süreci için önemli etkilere sahip olabilir. Kriptoya özgü soruları dahil ederek, yasal sistem kripto para birimlerinin modern toplumda artan etkisini kabul edecek ve dijital varlıkları içeren davalarda daha bilinçli bir jüri oluşturmaya çalışacaktır. Bu yaklaşım, jüri üyelerinin özgecil verme ve dijital servetin toplum üzerindeki potansiyel etkisi gibi kripto para birimi kavramları hakkında temel bir anlayışa sahip olmalarını sağlayacaktır. Ayrıca, gelecekte jüri seçimine dahil edilecek teknoloji, finans ve diğer gelişmekte olan alanlarla ilgili diğer özel soruların da önünü açabilir. Bununla birlikte, jüri üyelerine belirli bir konudaki görüşlerini sormanın getirdiği potansiyel önyargı hakkında endişeler vardır. Eleştirmenler, jüri seçiminin tarafsızlığa ve bir bireyin kripto para birimi veya hayırseverlik hakkındaki kişisel inançlardan ziyade, davanın gerçeklerini objektif olarak değerlendirme yeteneğine öncelik vermesi gerektiğini savunuyor. Adil bir yargılama sağlamak ve kripto para birimi ile ilgili davaların karmaşıklıklarını ele almak arasında bir denge kurmak, hukuk sisteminin ilerlemesi için zorlu bir görev olacaktır.. .


1. Main Topic: Sam Bankman-Fried's Bids to Ask Jurors Crypto Altruism Stance Sam Bankman-Fried,the founder of FTX cryptocurrency exchange,has proposed a unique idea to influence jury selection in criminal trials. He aims to ask potential jurors about their stance on crypto altruism,which refers to the idea of individuals giving away a significant portion of their cryptocurrency wealth to charitable causes. This novel approach would allow Bankman-Fried to identify jurors who are sympathetic to the values of crypto philanthropy,potentially impacting the outcome of cases involving cryptocurrency-related crimes. Bankman-Fried believes that the prominence of cryptocurrency in modern society necessitates the inclusion of crypto-specific questions during jury selection. By gauging potential jurors' attitudes towards crypto altruism,he aims to create a more informed and unbiased jury pool in cases that involve cryptocurrencies. This approach could have far-reaching implications for how juries are selected in the future,particularly in cases where cryptocurrency plays a significant role.

2. Additional Detail: Bankman-Fried's proposal has garnered both support and criticism from legal experts and cryptocurrency enthusiasts. Some argue that incorporating crypto-related questions during jury selection would enhance the panel's understanding of the intricacies involved in cases concerning cryptocurrencies. They contend that this would result in fairer and more informed decisions. On the other hand,critics argue that asking potential jurors about their stance on crypto altruism could introduce bias into the jury selection process. They assert that jurors should be selected based on their ability to be impartial and to evaluate the facts of the case objectively,rather than personal beliefs about cryptocurrency or philanthropy. They also raise concerns about potential manipulation of the jury pool by either side of the legal proceedings.

3. Main Topic: Impact on Jury Selection Process Sam Bankman-Fried's proposal to ask potential jurors about their views on crypto altruism could have significant implications for the jury selection process. By incorporating crypto-specific questions,the legal system would acknowledge the growing influence of cryptocurrencies in modern society and attempt to assemble a more informed jury in cases involving digital assets. This approach would ensure that jurors have a basic understanding of cryptocurrency concepts,such as altruistic giving and the potential impact of digital wealth on society. It could also pave the way for other specific questions related to technology,finance,and other emerging fields to be included during jury selection in the future. However,there are concerns about the potential bias introduced by asking jurors about their views on a specific topic. Critics argue that jury selection should prioritize impartiality and an individual's ability to assess the facts of the case objectively,rather than personal beliefs about cryptocurrency or philanthropy. Striking a balance between ensuring a fair trial and addressing the complexities of cryptocurrency-related cases will be a challenging task for the legal system moving forward.


Reference: cointelegraph.com

ABD haberleri pazar üzerinde önemli bir etkiye sahip olan

de	haberler	gün	tarih	zaman
1	Fed Üyesi (Okçu) Beyanı (FOMC Member Bowman Speaks)	Cuma (Fri)	10-05-2024	16:00
2	Michigan Üniversitesi Tüketici Güven Raporu (Prelim UoM Consumer Sentiment)	Cuma (Fri)	10-05-2024	17:00
3	Michigan Üniversitesi Enflasyon Tahmin Raporu (Prelim UoM Inflation Expectations)	Cuma (Fri)	10-05-2024	17:00
4	Gayrimenkul ipoteği borcunda temerrüde düştüğünü bildirin. (Mortgage Delinquencies)	Cuma (Fri)	10-05-2024	17:00
5	Fed Üyesi (Barr) Beyanı (FOMC Member Barr Speaks)	Cuma (Fri)	10-05-2024	20:30
6	ABD hükümeti bütçe raporu (Federal Budget Balance)	Cuma (Fri)	10-05-2024	21:00