Hala göremiyorum Yargıçlar Ryder Ripps'in BAYC temyizine şüpheyle yaklaşıyor
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)
Published: 2023-10-17
1. Makalenin ana konuları şunlardır: a) Ryder Ripps'in "Bored Ape" NFT davası için temyiz başvurusu b) Temyiz mahkemesi yargıçlarının şüpheci yanıtı c) NFT piyasası için çıkarımlar Ryder Ripps'in "Bored Ape" NFT davası için yaptığı temyiz başvurusu ile ilgili olarak Ripps, mahkemenin popüler NFT projesinin yaratıcılarına karşı açtığı telif hakkı davasını reddetme kararına itiraz ediyor. Ripps, sanat eserinin izinsiz kullanıldığını iddia ediyor ve maddi tazminat istiyor. Ancak mahkeme, iddialarına şüpheyle yaklaşıyor ve sanat eserinin telif hakkıyla korunacak kadar orijinal olup olmadığını sorguluyor. Temyiz mahkemesi yargıçlarının yanıtı temkinli ve şüpheci oldu. Ripps'in başarı şansı hakkında şüphelerini dile getirdiler, sanat eserlerinde ayırt edicilik eksikliğini ve "Bored Ape" projesinin dijital maymunları için benzersiz özellikler ve nitelikler kullandığı gerçeğini öne sürdüler. Yargıçlar, Ripps lehine karar vermenin NFT pazarında yaratıcılığı engelleyen ve yeni projelerin ortaya çıkmasını engelleyen bir emsal oluşturabileceğinden endişe duyuyor. Bu davanın NFT piyasası için daha geniş etkileri var. Telif hakkı ihlali, özgünlük ve dijital sanat eserlerinin korunması hakkında önemli soruları gündeme getiriyor. Mahkeme Ripps lehine karar verirse, gelecekte benzer davaları teşvik eden ve potansiyel olarak NFT topluluğu içinde yasal zorluklara ve anlaşmazlıklara yol açan bir emsal oluşturabilir. Tersine, mahkeme görevden almayı onaylarsa, NFT alanındaki dijital sanat eserlerinin kolayca telif hakkı korumasına tabi olmadığının sinyalini verebilir ve bu da sanatçıların gelecekte NFT oluşturma ve satma yaklaşımını etkileyebilir. Sonuç olarak, makale Ryder Ripps'in "Bored Ape" NFT davası için yaptığı temyiz başvurusuna, temyiz mahkemesi yargıçlarının şüpheci tepkisine ve bu davanın daha geniş NFT pazarı üzerindeki etkilerine odaklanmaktadır. Makale, Ripps'in iddialarını çevreleyen şüpheleri, yargıçlar tarafından dile getirilen endişeleri ve sanatçılar ve genel olarak NFT topluluğu için olası sonuçları vurguluyor.. .
1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.
Reference:
cointelegraph.com