Я все еще не вижу этого Судьи скептически относятся к апелляции Райдера Риппса BAYC
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)
Published: 2023-10-17
1. Основные темы статьи: а) Апелляция Райдера Риппса по делу NFT «Bored Ape» б) Скептическая реакция судей апелляционного суда c) Последствия для рынка NFT Что касается апелляции Райдера Риппса по делу NFT «Bored Ape», Риппс оспаривает решение суда отклонить его иск об авторских правах против создателей популярного NFT-проекта. Риппс утверждает, что его работа была использована без разрешения, и требует денежной компенсации. Тем не менее, суд скептически относится к его аргументам и ставит под сомнение то, является ли его произведение достаточно оригинальным, чтобы быть защищенным авторским правом. Реакция судей апелляционного суда была осторожной и скептической. Они выразили сомнения в шансах Риппса на успех, сославшись на отсутствие самобытности в его работах и тот факт, что проект «Bored Ape» использует уникальные черты и атрибуты для своих цифровых обезьян. Судьи обеспокоены тем, что решение в пользу Ripps может создать прецедент, который подавляет творчество на рынке NFT и препятствует появлению новых проектов. Этот случай имеет более широкие последствия для рынка NFT. В нем поднимаются важные вопросы о нарушении авторских прав, оригинальности и защите цифровых произведений искусства. Если суд вынесет решение в пользу Ripps, это может создать прецедент, который побудит к подобным искам в будущем, что потенциально приведет к юридическим проблемам и спорам в сообществе NFT. И наоборот, если суд поддержит отклонение, это может сигнализировать о том, что цифровые произведения искусства в сфере NFT не так легко подлежат защите авторским правом, что может повлиять на то, как художники подходят к созданию и продаже NFT в будущем. В заключение, статья посвящена апелляции Райдера Риппса по делу NFT «Bored Ape», скептической реакции судей апелляционного суда и последствиям этого дела для более широкого рынка NFT. В статье подчеркиваются сомнения, связанные с претензиями Риппса, опасения, поднятые судьями, и потенциальные последствия для художников и сообщества NFT в целом.. .
1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.
Reference:
cointelegraph.com