Хестер Пирс высказалась против принудительных мер LBRY Рынок мог бы решить
(Hester Peirce speaks out against LBRY enforcement action The market could have decided)
Published: 2023-10-27
1. Основные темы статьи:. Хестер Пирс выражает обеспокоенность в связи с принудительными действиями LBRY b. Тревожные последствия правоприменительных действий LBRY c. Потенциальные последствия для блокчейна и криптовалютной индустрии
1. Хестер Пирс, комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), выразила обеспокоенность по поводу правоприменительных мер LBRY. Пирс считает, что это действие поднимает серьезные вопросы о подходе SEC к регулированию индустрии блокчейна и криптовалют.
2. Принудительные действия LBRY, в которых SEC предъявила обвинение LBRY Inc. с проведением незарегистрированного предложения ценных бумаг и продажей незарегистрированных ценных бумаг, имеет тревожные последствия для отрасли. Пирс выражает обеспокоенность тем, что эти принудительные меры могут задушить инновации и помешать запуску новых проектов на основе блокчейна из-за нормативной неопределенности.
3. Пирс предупреждает, что последствия правоприменительных действий LBRY выходят за рамки одного этого случая. Она считает, что это действие может создать прецедент для правоприменительного подхода SEC к другим блокчейн- и криптовалютным проектам. Пирс подчеркивает важность обеспечения нормативной ясности, позволяющей расти и развиваться этой развивающейся отрасли.
2. Опасения Хестер Пирс по поводу принудительных действий LBRY:. Регуляторная неопределенность может препятствовать инновациям в отрасли. Потенциальное негативное влияние на новые блокчейн-проекты c. Необходимость нормативно-правовой ясности для обеспечения роста отрасли
1. Хестер Пирс (Hester Peirce) в первую очередь обеспокоена принудительными мерами LBRY по поводу того, что они могут создать нормативную неопределенность в индустрии блокчейна и криптовалют. Эта неопределенность может отпугнуть новаторов и предпринимателей от запуска новых проектов, поскольку они могут опасаться столкнуться с аналогичными принудительными мерами со стороны SEC.
2. Пирс также подчеркивает потенциальное негативное влияние правоприменительных мер LBRY на новые блокчейн-проекты. Она утверждает, что если регулирующие органы займут жесткую позицию в отношении проектов, которые могут иметь технические недостатки или неопределенности в отношении законов о ценных бумагах, это может отбить у предпринимателей желание выводить инновационные идеи на рынок.
3. Для решения этих проблем Пирс подчеркивает необходимость нормативной ясности. Она считает, что предоставление четких руководящих принципов и правил для блокчейн- и криптовалютных проектов будет способствовать росту и развитию отрасли. Пирс предполагает, что более основанный на принципах подход к регулированию может быть более подходящим для этого быстро развивающегося сектора.
3. Потенциальные последствия для блокчейна и криптовалютной индустрии:. Возможное сдерживающее воздействие на инновации и инвестиции b. Необходимость более гибкого подхода к регулированию c. Важность соблюдения баланса между защитой инвесторов и ростом отрасли
1. Правоприменительные меры LBRY могут оказать сдерживающее воздействие на инновации и инвестиции в индустрии блокчейна и криптовалют. Если предприниматели не уверены в регулятивных последствиях своих проектов, они могут не захотеть вкладывать время и ресурсы в разработку новых решений.
2. Отрасль может выиграть от более гибкого подхода к регулированию, учитывающего уникальные характеристики блокчейн и криптовалютных проектов. Такой подход может способствовать инновациям, обеспечивая при этом защиту инвесторов и целостность рынка.
3. Баланс между защитой инвесторов и ростом отрасли имеет решающее значение для индустрии блокчейна и криптовалют. Регулирующие меры, такие как принудительные меры LBRY, должны учитывать потенциальный ущерб, который они могут нанести общему росту и развитию отрасли. Достижение правильного баланса будет иметь важное значение для создания процветающей и ответственной экосистемы.. .
1. Main topics on the article: a. Hester Peirce expresses concerns over the LBRY enforcement action b. The troubling implications of the LBRY enforcement action c. Potential consequences for the blockchain and cryptocurrency industry
1. Hester Peirce,a commissioner at the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC),has expressed concerns over the LBRY enforcement action. Peirce believes that this action raises significant questions about the SEC's approach to regulating the blockchain and cryptocurrency industry.
2. The LBRY enforcement action,which involved the SEC charging LBRY Inc. with conducting an unregistered securities offering and selling unregistered securities,has troubling implications for the industry. Peirce raises concerns that this enforcement action could stifle innovation and prevent new blockchain-based projects from launching due to regulatory uncertainty.
3. Peirce warns that the repercussions of the LBRY enforcement action extend beyond just this one case. She believes that this action could set a precedent for the SEC's enforcement approach towards other blockchain and cryptocurrency projects. Peirce emphasizes the importance of providing regulatory clarity to allow for the growth and development of this emerging industry.
2. Hester Peirce's concerns about the LBRY enforcement action: a. Regulatory uncertainty may hinder innovation in the industry b. Potential negative impact on new blockchain projects c. Need for regulatory clarity to allow for industry growth
1. Hester Peirce's primary concern about the LBRY enforcement action is that it may create regulatory uncertainty within the blockchain and cryptocurrency industry. This uncertainty could deter innovators and entrepreneurs from launching new projects,as they may fear facing similar enforcement actions from the SEC.
2. Peirce also highlights the potential negative impact of the LBRY enforcement action on new blockchain projects. She argues that if regulators take a harsh stance on projects that may have technical flaws or uncertainties regarding securities laws,it could discourage entrepreneurs from bringing innovative ideas to the market.
3. To address these concerns,Peirce emphasizes the need for regulatory clarity. She believes that providing clear guidelines and regulations for blockchain and cryptocurrency projects will promote growth and development within the industry. Peirce suggests that a more principles-based regulatory approach could be more suitable for this rapidly evolving sector.
3. Potential consequences for the blockchain and cryptocurrency industry: a. Possible chilling effect on innovation and investment b. Need for more flexible regulatory approach c. Importance of balancing investor protection and industry growth
1. The LBRY enforcement action has the potential to create a chilling effect on innovation and investment within the blockchain and cryptocurrency industry. If entrepreneurs are uncertain about the regulatory implications of their projects,they may be reluctant to invest time and resources into developing new solutions.
2. The industry may benefit from a more flexible regulatory approach that takes into account the unique characteristics of blockchain and cryptocurrency projects. This approach could allow for innovation while still ensuring investor protection and market integrity.
3. Balancing investor protection with industry growth is crucial for the blockchain and cryptocurrency industry. Regulatory actions,such as the LBRY enforcement action,should consider the potential harm they may cause to the overall growth and development of the industry. Striking the right balance will be essential to foster a thriving and responsible ecosystem.
Reference:
cointelegraph.com