Nais ng mga abogado ng SBF na mag quiz ng mga jurors sa crypto altruism at ADHD
(SBFs lawyers want to quiz jurors on crypto altruism and ADHD)

Published: 2023-09-13


1. Pangunahing Paksa: Sam Bankman Fry ni Bids upang Magtanong Jurors Crypto Altruism Stance Sam Bankman-Fried, ang tagapagtatag ng FTX cryptocurrency exchange, ay iminungkahi ng isang natatanging ideya upang maimpluwensyahan ang pagpili ng hurado sa mga kriminal na pagsubok. Siya ay naglalayong magtanong ng mga potensyal na jurors tungkol sa kanilang mga paninindigan sa crypto altruism,na tumutukoy sa ideya ng mga indibidwal na nagbibigay ang layo ng isang makabuluhang bahagi ng kanilang cryptocurrency kayamanan sa kawanggawa dahilan. Ang nobelang diskarte na ito ay magpapahintulot sa Bankman Fried upang matukoy ang mga jurors na nakikiramay sa mga halaga ng crypto philanthropy,potensyal na epekto sa kinalabasan ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga krimen na may kaugnayan sa cryptocurrency. Ang Bankman Fried ay naniniwala na ang katanyagan ng cryptocurrency sa modernong lipunan ay nangangailangan ng pagsasama ng mga tanong na partikular sa crypto sa panahon ng pagpili ng hurado. Sa pamamagitan ng gauging potensyal na jurors 'saloobin patungo crypto altruism,siya ay naglalayong upang lumikha ng isang mas nababatid at walang kinikilingan jury pool sa mga kaso na kasangkot cryptocurrencies. Ang diskarte na ito ay maaaring magkaroon ng malawak na implikasyon para sa kung paano ang mga juries ay pinili sa hinaharap,lalo na sa mga kaso kung saan ang cryptocurrency ay gumaganap ng isang makabuluhang papel.

2. Karagdagang Detalye: Ang panukala ng Bankman Fry ay nakakuha ng parehong suporta at pagpuna mula sa mga legal na eksperto at mga mahilig sa cryptocurrency. Ang ilan ay nagtatalo na ang pagsasama ng mga tanong na may kaugnayan sa crypto sa panahon ng pagpili ng hurado ay magpapahusay sa pag unawa ng panel sa mga intricacies na kasangkot sa mga kaso hinggil sa mga cryptocurrencies. Ipinaglalaban nila na magreresulta ito sa mas patas at mas matalinong desisyon. Sa kabilang banda, ang mga kritiko ay nagtatalo na ang pagtatanong sa mga potensyal na jurors tungkol sa kanilang paninindigan sa crypto altruism ay maaaring magpakilala ng bias sa proseso ng pagpili ng hurado. Iginigiit nila na ang mga jurors ay dapat na pinili batay sa kanilang kakayahan na maging walang kinikilingan at upang suriin ang mga katotohanan ng kaso objectively,sa halip na personal na paniniwala tungkol sa cryptocurrency o philanthropy. Nagtataas din sila ng mga alalahanin tungkol sa potensyal na pagmamanipula ng jury pool sa pamamagitan ng alinman sa panig ng mga legal na paglilitis.

3. Pangunahing Paksa: Epekto sa Proseso ng Pagpili ng HuradoAng panukala ni Sam Bankman Fry na magtanong sa mga potensyal na jurors tungkol sa kanilang mga pananaw sa crypto altruism ay maaaring magkaroon ng makabuluhang implikasyon para sa proseso ng pagpili ng hurado. Sa pamamagitan ng pagsasama ng mga tanong na partikular sa crypto, ang legal na sistema ay kinikilala ang lumalaking impluwensya ng mga cryptocurrencies sa modernong lipunan at pagtatangka na magtipon ng isang mas nababatid na hurado sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga digital na asset. Ang diskarte na ito ay titiyak na ang mga jurors ay may isang pangunahing pag unawa sa mga konsepto ng cryptocurrency,tulad ng altruistic na pagbibigay at ang potensyal na epekto ng digital na kayamanan sa lipunan. Maaari rin itong magbigay daan para sa iba pang mga tiyak na tanong na may kaugnayan sa teknolohiya, pananalapi, at iba pang mga umuusbong na larangan na isama sa panahon ng pagpili ng hurado sa hinaharap. Gayunpaman,may mga alalahanin tungkol sa mga potensyal na bias na ipinakilala sa pamamagitan ng pagtatanong sa mga jurors tungkol sa kanilang mga pananaw sa isang tiyak na paksa. Ang mga kritiko ay nagtatalo na ang pagpili ng hurado ay dapat unahin ang kawalang kinikilingan at kakayahan ng isang indibidwal na masuri ang mga katotohanan ng kaso nang objectively,sa halip na personal na paniniwala tungkol sa cryptocurrency o philanthropy. Ang paghagupit ng balanse sa pagitan ng pagtiyak ng isang makatarungang pagsubok at pagtugon sa mga kumplikado ng mga kaso na may kaugnayan sa cryptocurrency ay magiging isang mahirap na gawain para sa legal na sistema ng paglipat ng pasulong.. .


1. Main Topic: Sam Bankman-Fried's Bids to Ask Jurors Crypto Altruism Stance Sam Bankman-Fried,the founder of FTX cryptocurrency exchange,has proposed a unique idea to influence jury selection in criminal trials. He aims to ask potential jurors about their stance on crypto altruism,which refers to the idea of individuals giving away a significant portion of their cryptocurrency wealth to charitable causes. This novel approach would allow Bankman-Fried to identify jurors who are sympathetic to the values of crypto philanthropy,potentially impacting the outcome of cases involving cryptocurrency-related crimes. Bankman-Fried believes that the prominence of cryptocurrency in modern society necessitates the inclusion of crypto-specific questions during jury selection. By gauging potential jurors' attitudes towards crypto altruism,he aims to create a more informed and unbiased jury pool in cases that involve cryptocurrencies. This approach could have far-reaching implications for how juries are selected in the future,particularly in cases where cryptocurrency plays a significant role.

2. Additional Detail: Bankman-Fried's proposal has garnered both support and criticism from legal experts and cryptocurrency enthusiasts. Some argue that incorporating crypto-related questions during jury selection would enhance the panel's understanding of the intricacies involved in cases concerning cryptocurrencies. They contend that this would result in fairer and more informed decisions. On the other hand,critics argue that asking potential jurors about their stance on crypto altruism could introduce bias into the jury selection process. They assert that jurors should be selected based on their ability to be impartial and to evaluate the facts of the case objectively,rather than personal beliefs about cryptocurrency or philanthropy. They also raise concerns about potential manipulation of the jury pool by either side of the legal proceedings.

3. Main Topic: Impact on Jury Selection Process Sam Bankman-Fried's proposal to ask potential jurors about their views on crypto altruism could have significant implications for the jury selection process. By incorporating crypto-specific questions,the legal system would acknowledge the growing influence of cryptocurrencies in modern society and attempt to assemble a more informed jury in cases involving digital assets. This approach would ensure that jurors have a basic understanding of cryptocurrency concepts,such as altruistic giving and the potential impact of digital wealth on society. It could also pave the way for other specific questions related to technology,finance,and other emerging fields to be included during jury selection in the future. However,there are concerns about the potential bias introduced by asking jurors about their views on a specific topic. Critics argue that jury selection should prioritize impartiality and an individual's ability to assess the facts of the case objectively,rather than personal beliefs about cryptocurrency or philanthropy. Striking a balance between ensuring a fair trial and addressing the complexities of cryptocurrency-related cases will be a challenging task for the legal system moving forward.


Reference: cointelegraph.com