SECs brute force crypto ຄວາມ ພະຍາຍາມ ກົດ ດັນ ເປັນ ນະ ໂຍບາຍ ທີ່ ບໍ່ ດີ Paradigm
(SECs brute force crypto regulation attempt is bad policy Paradigm)
Published: 2023-04-21
1. ກົດ Crypto: ຜູ້ ຂຽນ ເນັ້ນ ເຖິງ ຄວາມ ພະ ຍາ ຍາມ ຂອງ SEC ເມື່ອ ບໍ່ ດົນ ມາ ນີ້ ໃນ ການ ຄວບ ຄຸມ ຕະ ຫລາດ cryptocurrency ຜ່ານ ສິ່ງ ທີ່ ເຂົາ ເຈົ້າ ອ້າງ ວ່າ ເປັນ "ພະ ລັງ ທີ່ ໂຫດ ຮ້າຍ." ບົດຄວາມນີ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ວິທີການຂອງຫນ່ວຍງານມີຂໍ້ບົກຜ່ອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ແທນທີ່ຈະເປັນ, SEC ກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າກັບຕະຫຼາດ crypto ເຂົ້າໃນກອບລະບຽບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ບົດ ຄວາມ ແນະ ນໍາ ວ່າ ຜູ້ ຄວບ ຄຸມ ຄວນ ເຮັດ ວຽກ ຮ່ວມ ກັບ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ ເພື່ອ ສ້າງ ໂຄງ ຮ່າງ ໃຫມ່ ທີ່ ເຫມາະ ສົມ ກັບ cryptocurrencies.
2. ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີ. ບົດຄວາມນີ້ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ SEC ໃນການຄວບຄຸມcryptocurrencies ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີ. ຜູ້ ຂຽນ ແນະ ນໍາ ວ່າ ວິ ທີ ການ "brute force" ແບບ ນີ້ ແມ່ນ ບໍ່ ມີ ປະ ສິດ ທິ ຜົນ ແລະ ພຽງ ແຕ່ ຈະ ກີດ ກັນ ການ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່ ໃນ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນວ່າ ວິທີການຂອງ SEC ແມ່ນຂັດແຍ້ງກັບປະເທດອື່ນໆທີ່ໄດ້ໃຊ້ວິທີການທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ: ສະວິດເຊີແລນແລະມາເລຕາ.
3. Paradigm: ສຸດທ້າຍບົດຄວາມແນະນໍາວ່າວິທີການຂອງ SEC ເປັນຕົວແທນຂອງການປ່ຽນແປງparadigm ໃນລະບຽບການ. ຜູ້ ຂຽນ ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ເນື່ອງ ຈາກ cryptocurrencies ບໍ່ ເຫມາະ ສົມ ກັບ ໂຄງ ຮ່າງ ລະ ບຽບ ການ ທີ່ ມີ ຢູ່ ແລ້ວ, SEC ຈຶ່ງ ພະ ຍາ ຍາມ ທີ່ ຈະ ສ້າງ ກົດ ລະ ບຽບ ໃຫມ່ ທີ່ ບໍ່ ຂຶ້ນ ກັບ ຫຼັກ ການ ທາງ ດ້ານ ເສດ ຖະ ກິດ ຫຼື ເຕັກ ໂນ ໂລ ຊີ ທີ່ ຖືກ ຕ້ອງ. ບົດ ຄວາມ ແນະ ນໍາ ວ່າ ຕ້ອງ ມີ ວິ ທີ ການ ວັດ ແທກ ຫຼາຍ ຂຶ້ນ ເພື່ອ ໃຫ້ ແນ່ ໃຈວ່ າ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ ສາ ມາດ ສືບ ຕໍ່ ເຕີບ ໂຕ ແລະ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່ , ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ຍັງ ປົກ ປ້ອງ ຜູ້ ຊົມ ໃຊ້ ແລະ ຜູ້ ລົງ ທຶນ .. .
1. Crypto Regulation: The author highlights the SEC's recent attempt at regulating the cryptocurrency market through what they refer to as "brute force." The article argues that the agency's approach is flawed since it is not based on a thorough understanding of how the industry works. Instead,the SEC is trying to fit the crypto market into existing regulatory frameworks,which is not an effective approach. The article suggests that regulators should work with the industry to create a new framework that is tailored to cryptocurrencies.
2. Bad Policy: The article argues that the SEC's attempt at regulating cryptocurrencies is bad policy. The author suggests that this type of "brute force" approach is not effective and will only stifle innovation in the industry. Moreover,the article highlights that the SEC's approach is at odds with other countries that have taken a more progressive approach to regulating the industry,such as Switzerland and Malta.
3. Paradigm: Finally,the article suggests that the SEC's approach represents a paradigm shift in regulation. The author argues that since cryptocurrencies do not fit neatly into the existing regulatory frameworks,the SEC is attempting to create new rules that are not based on sound economic or technological principles. The article suggests that a more measured approach is needed to ensure that the industry can continue to grow and innovate,while still protecting consumers and investors.
Reference:
cointelegraph.com