Rep Emmer ແລະ Trump ຮ່ວມກັນຕໍ່ຕ້ານ CBDCs ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
(Rep Emmer and Trump unite against CBDCs citing privacy concerns)
Published: 2024-01-20
1. ຫົວຂໍ້ຫຼັກຂອງບົດຄວາມແມ່ນການຄັດຄ້ານຂອງສະມາຊິກສະພາເອັມເມີ ແລະ ປະທານາທິບໍດີ ທຣໍາ ຕໍ່ກັບເງິນຕາດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDCs) ຍ້ອນຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ເຂົາ ເຈົ້າ ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ການ ນໍາ ໃຊ້ CBDCs ຈະ ເປັນ ໄພ ຂົ່ມ ຂູ່ ຕໍ່ ຄວາມ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ ຂອງ ບຸກ ຄົນ ໃນ ຂະນະ ທີ່ ລັດຖະບານ ຈະ ມີ ການ ເຂົ້າ ເຖິງ ຂໍ້ ມູນ ການ ເງິນ ສ່ວນ ຕົວ. ທ່ານ ເອັມ ເມີ ແລະ ທ່ານ ທຣໍາ ເປັນ ເອກະ ພາບ ກັນ ໃນ ຄວາມ ເຊື່ອ ຫມັ້ນ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ວ່າ CBDCs ອາດ ຈະ ລ່ວງ ລະ ເມີດ ສິດ ຂອງ ຜູ້ ຄົນ ໃນ ການ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ ທາງ ດ້ານ ການ ເງິນ ແລະ ຄວນ ເຂົ້າ ຫາ ດ້ວຍ ຄວາມ ລະ ມັດ ລະ ວັງ.
2. ສະມາຊິກສະພາສູງ Emmer ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການເງິນຂອງສະພາແຫ່ງລັດໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງລາວຕໍ່ CBDCs. ລາວເຊື່ອວ່າ ການນໍາເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະບານ ຈະເຮັດໃຫ້ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການເງິນທີ່ມີການເຊື່ອມໂຍງແລະເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ. Emmer ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ CBDCs ອາດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການເຝົ້າລະວັງເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມອາດສາມາດໃນການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານໃນເລື່ອງການເງິນ.
3. ປະທານາທິບໍດີ ທຣໍາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນໃນບົດຄວາມນັ້ນ, ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ CBDCs. ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ທ່ານ ບໍ່ ໄດ້ ຄັດຄ້ານ ຢ່າງ ຈະ ແຈ້ງ ຕໍ່ ການ ນໍາ ໃຊ້ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ, ແຕ່ ທ່ານ ທຣໍາ ໄດ້ ສະ ແດງ ການ ສະຫງວນ ຂອງ ທ່ານ ກ່ຽວ ກັບ ການ ອະນຸຍາດ ໃຫ້ ລັດຖະບານ ມີ ການ ເຂົ້າ ເຖິງ ຂໍ້ ມູນ ທາງ ດ້ານ ການ ເງິນ ຂອງ ບຸກຄົນ. ນີ້ສອດຄ່ອງກັບແນວທາງອັນກວ້າງຂວາງຂອງລາວກ່ຽວກັບສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານທີ່ຈໍາກັດ.
4. ທັງ ທ່ານ ເອັມ ເມີ ແລະ ທ່ານ ທຣໍາ ທີ່ ຄັດຄ້ານ ຕໍ່ CBDCs ແມ່ນ ອີງ ຕາມ ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ກ່ຽວ ກັບ ຄວາມ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ. ເຂົາ ເຈົ້າ ເຊື່ອ ວ່າ ການ ອະນຸຍາດ ໃຫ້ ລັດຖະບານ ສ້າງ ແລະ ຄວບ ຄຸມ ເງິນຕາ ດິຈິ ຕອລ ຈະ ເຮັດ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ ມີ ອໍານາດ ທີ່ ບໍ່ ເຄີຍ ມີ ມາ ກ່ອນ ແລະ ເຂົ້າ ເຖິງ ຂໍ້ ມູນ ທາງ ດ້ານ ການ ເງິນ ທີ່ ລະອຽດ ອ່ອນ. ຫນ້າ ທີ່ ເປັນ ເອກະ ພາບ ກັນ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ກ່ຽວ ກັບ ເລື້ອງ ນີ້ ຫມາຍ ເຖິງ ຄວາມ ຮູ້ສຶກ ອັນ ກວ້າງຂວາງ ໃນ ບັນດາ ນັກ ການ ເມືອງ ບາງ ຄົນ ທີ່ ໃຫ້ ຄວາມ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ ແລະ ເສລີພາບ ສ່ວນ ບຸກຄົນ.
5. ມັນ ເປັນ ສິ່ງ ສໍາຄັນ ທີ່ ຈະ ໃຫ້ ຂໍ້ ສັງ ເກດ ວ່າ ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ທ່ານ ເອັມ ເມີ ແລະ ທ່ານ ທຣໍາ ໄດ້ ເປັນ ເອກະ ພາບ ກັນ ກ່ຽວ ກັບ ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ດ້ານ ຄວາມ ເປັນ ສ່ວນ ຕົວ ອ້ອມ ຮອບ CBDCs, ແຕ່ ແນວທາງ ຂອງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້ ເປັນ ຕົວ ແທນ ໃຫ້ ແກ່ ຄວາມ ຄິດ ເຫັນ ທັງ ຫມົດ ຂອງ ລັດຖະບານ ຫລື ຊຸມ ຊົນ ທາງ ການ ເງິນ ກ່ຽວ ກັບ ເລື່ອງ ນີ້. ບົດ ຄວາມ ນີ້ ໃຫ້ ຄວາມ ເຂົ້າ ໃຈ ກ່ຽວ ກັບ ການ ໂຕ້ ຖຽງ ກັນ ທີ່ ນັບ ມື້ ນັບ ມີ ຫລາຍ ຂຶ້ນ ອ້ອມ ຮອບ CBDCs ແລະ ຄວາມ ຈໍາ ເປັນ ທີ່ ຈະ ພິ ຈາ ລະ ນາ ຢ່າງ ລະ ມັດ ລະ ວັງ ເຖິງ ຄວາມ ຫມາຍ ແລະ ຄວາມ ຂາດ ຕົກ ບົກ ພ່ອງ ທີ່ ອາດ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ຂອງ ເງິນ ດິ ຈິ ຕອລ ດັ່ງ ກ່າວ.. .
1. The main topic of the article is the opposition of Congressman Emmer and President Trump against Central Bank Digital Currencies (CBDCs) due to privacy concerns. They argue that the implementation of CBDCs would pose a threat to individual privacy as the government would have access to personal financial data. Emmer and Trump are united in their belief that CBDCs could potentially infringe on people's right to financial privacy and should be approached with caution.
2. Congressman Emmer,a member of the U.S. House Financial Services Committee,has been vocal about his apprehension towards CBDCs. He believes that the introduction of a government-controlled digital currency would undermine the fundamental principles of decentralized finance and individual liberty. Emmer argues that CBDCs could result in increased surveillance and the potential for government overreach in financial matters.
3. President Trump,as highlighted in the article,has also expressed concerns about the privacy implications of CBDCs. While he has not explicitly opposed their implementation,Trump has voiced his reservations about allowing the government to have access to individuals' financial data. This aligns with his broader stance on privacy rights and limited government intervention.
4. Both Emmer and Trump's opposition to CBDCs is based on their concerns about privacy. They believe that allowing the government to create and control digital currencies would give them unprecedented power and access to sensitive financial information. Their united front on this issue signifies a broader sentiment among some politicians who value privacy and individual liberties.
5. It is important to note that while Emmer and Trump are united on the privacy concerns surrounding CBDCs,their stance does not necessarily represent the entire government or financial community's views on the matter. The article provides insight into the growing debate surrounding CBDCs and the need to carefully consider the implications and potential drawbacks of such digital currencies.
Reference:
cointelegraph.com