ອາຈານ ສອນ ກົດ ຫມາຍ ຂອງ NYU ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ການ ຕົກລົງ ການ ເຕີບ ໂຕ ສ່ວນ ຕົວ ໂດຍ ໃຊ້ ສັນຍາ ສະຫລາດ ຄວນ ຖືກຕ້ອງ ຕາມ ກົດຫມາຍ
(NYU law professors argue personal growth bets using smart contracts should be legal)

Published: 2023-09-12


1. Blockchain ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ການເຕີບໂຕສ່ວນບຸກຄົນແລະສັນຍາSmart (ຫົວຂໍ້ 1): ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍອາຈານກົດຫມາຍຂອງ NYU ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງກົດຫມາຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຕີບໂຕສ່ວນບຸກຄົນແລະສັນຍາສະຫຼາດ. ອາຈານເຊື່ອວ່າ blockchain ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍການເຕີບໂຕສ່ວນບຸກຄົນໂດຍໃຫ້ບຸກຄົນມີການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວເພີ່ມຂຶ້ນ. ພວກເຂົາແນະນໍາວ່າໂດຍການເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ແລະການກະຈາຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ,ເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ສາມາດໃຫ້ອໍານາດແກ່ບຸກຄົນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະເອກະລັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກນັ້ນ, ອາຈານໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ສັນຍາສະຫຼາດທີ່ອີງໃສ່ blockchain ສາມາດປະຕິຮູບລະບົບກົດຫມາຍໂດຍອັດຕະໂນມັດການບັງຄັບໃຊ້ສັນຍາແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ກາງ. ພວກເຂົາເນັ້ນເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ສັນຍາສະຫຼາດເຊັ່ນ: ປະສິດທິພາບເພີ່ມຂື້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ,ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການທາງກົດຫມາຍທີ່ດີຂຶ້ນ.

2. ຂໍ້ທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ ແລະ ບັນຫາລະບຽບການອ້ອມຮອບ Blockchain (ຫົວຂໍ້ທີ 2): ບົດຄວາມນີ້ສໍາຜັດກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ ແລະ ບັນຫາລະບຽບການທີ່ຕິດພັນກັບເຕັກໂນໂລຊີ blockchain. ມັນເນັ້ນເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງອາຈານກ່ຽວກັບຄວາມອາດສາມາດທີ່ຈະໃຊ້ລະບົບ blockchain ໃນທາງທີ່ຜິດສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍເຊັ່ນ: ການຟອກເງິນແລະການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ອາຈານໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງມີຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ blockchain ເພື່ອປ້ອງກັນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງໃຫມ່ແລະການເຕີບໂຕ. ພວກເຂົາເນັ້ນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຮ່າງນິຕິກໍາທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ນະໂຍບາຍລະບຽບການທີ່ສາມາດປັບຕົວໃຫ້ເຂົ້າກັບພູມສັນຖານທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງວ່ອງໄວ. ບົດຄວາມນີ້ຍັງກ່າວເຖິງການວິພາກວິຈານຂອງອາຈານກ່ຽວກັບລະບົບກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເຊິ່ງພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍພິເສດທີ່ເກີດຈາກເຕັກໂນໂລຊີ blockchain.

3. ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງສັນຍາSmart Contracts (Topic 3): ບົດຄວາມທີ່ຄລິກໃສ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງສັນຍາສະຫຼາດແລະຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງອາຈານກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ອາຈານ ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ສັນຍາ ທີ່ ສະຫລາດ ຄວນ ຮັບ ຮູ້ ວ່າ ເປັນ ຂໍ້ ຕົກລົງ ທີ່ ຜູກ ມັດ ຢ່າງ ຖືກຕ້ອງ ຕາມ ກົດຫມາຍ. ພວກເຂົາແນະນໍາວ່າລັກສະນະພິເສດຂອງເຕັກໂນໂລຊີ blockchain, ເຊັ່ນ: immutability ແລະ decentralization,ສາມາດເພີ່ມຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມປອດໄພ, ເຮັດໃຫ້ສັນຍາສະຫຼາດເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຄືກັບສັນຍາທາງກົດຫມາຍແບບເກົ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາຈານຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງມີກົນໄກທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກສັນຍາສະຫຼາດ. ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ມີການພັດທະນາມາດຕະຖານກົດຫມາຍແລະຫຼັກການໃຫມ່ໂດຍສະເພາະຕໍ່ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ອີງໃສ່blockchain ເພື່ອຮັບປະກັນການບັງຄັບໃຊ້ຂອງສັນຍາສະຫຼາດແລະປົກປ້ອງສິດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ບົດຄວາມແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຜົນກະທົບທາງກົດຫມາຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີ blockchain, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕສ່ວນບຸກຄົນ, ສັນຍາສະຫຼາດ,ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານລະບຽບການ, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງສັນຍາສະຫຼາດ. ການ ໂຕ້ ແຍ້ ງ ທີ່ ນໍາ ສະ ເຫນີ ໂດຍ ອາ ຈານ ກົດ ຫມາຍ ຂອງ NYU ໄດ້ ສະ ແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ເຖິງ ຜົນ ປະ ໂຫຍດ ແລະ ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ທີ່ ອາດ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ກ່ຽວ ກັບ ການ ຮັບ ເອົາ ແລະ ການ ເຊື່ອມ ໂຍງ ເຕັກ ໂນ ໂລ ຊີ blockchain ເຂົ້າ ໃນ ຂະ ບວນ ການ ທາງ ກົດ ຫມາຍ ຕ່າງໆ.. .


1. Blockchain and its Impact on Personal Growth and Smart Contracts (Topic 1): The article highlights the arguments put forward by NYU law professors regarding the legal implications of blockchain technology in relation to personal growth and smart contracts. The professors believe that the blockchain has the potential to enhance personal growth by providing individuals with increased control over their personal data. They suggest that by enabling individuals to control the use and distribution of their personal information,blockchain technology can empower individuals to make more informed decisions about their privacy and identity. Additionally,the professors argue that blockchain-based smart contracts can revolutionize the legal system by automating contract enforcement and reducing the need for intermediaries. They highlight the potential benefits of using smart contracts,such as increased efficiency,cost reduction,and improved transparency in legal processes.

2. Legal Challenges and Regulatory Issues Surrounding Blockchain (Topic 2): The article touches upon the legal challenges and regulatory issues associated with blockchain technology. It highlights the professors' concerns regarding the potential misuse of blockchain systems for illegal activities,such as money laundering and illicit transactions. The professors argue for the need to strike a balance between regulating blockchain to prevent illicit activities while fostering innovation and growth. They emphasize the importance of establishing clear legal frameworks and regulatory policies that can adapt to the rapidly evolving blockchain landscape. The article also mentions the professors' critique of the existing legal system,which they believe is ill-suited to address the unique challenges posed by blockchain technology.

3. The Legal Validity of Smart Contracts (Topic 3): The article delves into the legal validity of smart contracts and the professors' arguments surrounding this issue. The professors contend that smart contracts should be recognized as legally binding agreements. They suggest that the unique features of blockchain technology,such as immutability and decentralization,can enhance trust and security,making smart contracts as reliable as traditional legal contracts. However,the professors acknowledge the need for legal mechanisms to address potential disputes arising from smart contracts. They propose the development of new legal standards and principles specific to blockchain-based transactions to ensure the enforceability of smart contracts and protect the rights and interests of all parties involved. Overall,the article focuses on the legal implications of blockchain technology,specifically in relation to personal growth,smart contracts,regulatory challenges,and the legal validity of smart contracts. The arguments presented by the NYU law professors shed light on the potential benefits and concerns surrounding the adoption and integration of blockchain technology into various legal processes.


Reference: cointelegraph.com