LBRY ຕັດສິນໃຈຕໍ່ສູ້ກັບໄຟລ໌ບໍລິສັດ Blockchain ແຈ້ງການຂໍອຸທອນຕໍ່ SEC
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY, ແພລຕຟອມການແບ່ງປັນເນື້ອຫາທີ່ອີງໃສ່blockchain,ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍອຸທອນຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC). ບໍລິສັດມີຈຸດປະສົງເພື່ອທ້າທາຍການຈໍາແນກຂອງ SEC ຂອງtokens native ຂອງຕົນ,LBRY Credits (LBC),ເປັນຫຼັກຊັບ. LBRY ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ເຄື່ອງຫມາຍ LBC ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ ແຕ່ເປັນເຄື່ອງຫມາຍການນໍາໃຊ້ທີ່ໃຊ້ພາຍໃນຕະຫຼາດເນື້ອຫາທີ່ມີການເຊື່ອມໂຍງ. ການອຸທອນນີ້ ຫມາຍເຖິງ ຄວາມຕັ້ງໃຈ ຂອງ LBRY ທີ່ຈະແຂ່ງຂັນການດູແລດ້ານລະບຽບການຂອງ SEC ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເທັກໂນໂລຢີຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ.
2. The Utility Token vs. ຄວາມປອດໄພ Token Debate (Topic 2) ກໍລະນີ LBRY ເນັ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ອ້ອມຮອບການຈໍາແນກຂອງtokens ເປັນທັງ tokens utility ຫຼື tokens ຄວາມປອດໄພ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ ເນື່ອງຈາກເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໃຊ້ບໍລິການຈຸດປະສົງທີ່ໃຊ້ການໄດ້ພາຍໃນເຄືອຂ່າຍ, ບໍ່ຄືກັບເຄື່ອງຫມາຍຄວາມປອດໄພ,ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຊັບສິນຫຼືການລົງທຶນແບບເກົ່າ. ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ LBRY ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ການຢືນຢັນຄືນເຖິງລັກສະນະການນໍາໃຊ້ຂອງtokens LBC ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜົນ ຂອງ ກໍລະນີ ນີ້ ອາດ ມີ ຜົນ ກະທົບ ທີ່ ສໍາຄັນ ຕໍ່ ໂຄງການ blockchain ອື່ນໆ ທີ່ ດໍາ ເນີນ ງານ ຢູ່ ໃນ ເຂດ ຄວບ ຄຸມ ສີ.
3. ການ ປົກ ປ້ອງ Decentralization and Content Freedom (Topic 3) ການ ຕໍ່ ສູ້ ຂອງ LBRY ຕໍ່ ຕ້ານ SEC ຍັງ ເນັ້ນ ຫນັກ ເຖິງ ຄວາມ ຕັ້ງ ໃຈ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ໃນ ການ ແບ່ງ ປັນ ເນື້ອ ຫາ ທີ່ ມີ ການ ເຊື່ອມ ຕໍ່ ແລະ ອິດ ສະ ລະ ພາບ ໃນ ການ ສະ ແດງ ອອກ. ບໍ ລິ ສັດ ເຊື່ອ ວ່າ ຄວາມ ພະ ຍາ ຍາມ ຂອງ SEC ທີ່ ຈະ ຄວບ ຄຸມ ເວ ທີ ການ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ເຮັດ ໃຫ້ ອຸດົມ ການ ຂອງ ເຕັກ ໂນ ໂລ ຊີ ທີ່ ມີ ລະ ດັບ. LBRY ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາແລະຜູ້ໃຊ້, ຢືນຢັນວ່າplatforms ທີ່ອາໄສ blockchain ສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ລະບົບທີ່ເປັນສູນກາງແບບເກົ່າ. ກໍລະນີ ນີ້ ນໍາ ເອົາ ຄວາມ ສົນ ໃຈ ມາສູ່ ການ ຂັດ ແຍ້ ງກັນ ທີ່ ອາດ ເກີດ ຂຶ້ນ ລະຫວ່າງ ຮ່າງ ກົດ ລະບຽບ ແລະ ຫຼັກການ ທີ່ ໄດ້ ຮັບ ການ ສະກັດ ກັນ ໂດຍ ໂຄງການ ທີ່ ມີ ການ. ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການຂໍອຸທອນຂອງ LBRY ຕໍ່ການຈໍາແນກຂອງ SEC ຂອງເຄື່ອງຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຊັບສະທ້ອນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະປົກປ້ອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເຕັກໂນໂລຊີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກໍລະນີ ໄດ້ ເຂົ້າ ສູ່ ການ ໂຕ້ ວາທີ ທີ່ ດໍາ ເນີນ ຢູ່ ກ່ຽວ ກັບ ຄວາມ ແຕກ ຕ່າງ ລະຫວ່າງ ເຄື່ອງ ເຄື່ອງ ໃຊ້ ແລະ ເຄື່ອງ ປ້ອງ ກັນ ຄວາມ ປອດ ໄພ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແນວທາງຂອງ LBRY ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງພວກເຂົາໃນການເຊື່ອມໂຊມແລະເສລີພາບໃນການສະແດງອອກພາຍໃນຊ່ອງຫວ່າງການແບ່ງປັນເນື້ອຫາ.. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com