Im ຍັງ ບໍ່ ເຫັນ ວ່າ ຜູ້ ພິພາກສາ ສົງ ໄສ ຕໍ່ ການ ອຸທອນ ຂອງ ທ່ານ Ryder Ripps BAYC
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)
Published: 2023-10-17
1. ຫົວຂໍ້ຫຼັກຂອງບົດຄວາມແມ່ນ: a) ການຂໍອຸທອນຂອງ Ryder Ripps ສໍາລັບກໍລະນີ "Bored Ape" NFT b) ການໂຕ້ຕອບທີ່ຫນ້າສົງໄສຈາກຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນ c) ຄວາມຫມາຍສໍາລັບຕະຫຼາດ NFT ກ່ຽວກັບການອຸທອນຂອງ Ryder Ripps ສໍາລັບຄະດີ "Bored Ape" NFT,Ripps ແມ່ນທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈຂອງສານທີ່ຈະຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງລິຂະສິດຂອງລາວຕໍ່ຜູ້ສ້າງໂຄງການ NFT ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. ຣີພັບອ້າງວ່າ ຮູບແຕ້ມຂອງລາວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະ ຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍເງິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານມີຄວາມສົງໄສໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວແລະຄໍາຖາມວ່າສິລະປະຂອງລາວແມ່ນເດີມພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ. ການ ຕອບ ໂຕ້ ຈາກ ຜູ້ ພິພາກສາ ສານ ອຸທອນ ໄດ້ ມີ ຄວາມ ລະ ມັດ ລະ ວັງ ແລະ ສົງ ໄສ. ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ສະ ແດງ ຄວາມ ສົງ ໄສ ກ່ຽວ ກັບ ໂອກາດ ຂອງ ຣີພັບ ທີ່ ຈະ ປະສົບ ຄວາມ ສໍາ ເລັດ ໂດຍ ອ້າງ ເຖິງ ການ ຂາດ ຄວາມ ໂດດ ເດັ່ນ ໃນ ຮູບ ແຕ້ມ ຂອງ ລາວ ແລະ ຄວາມ ຈິງ ທີ່ ວ່າ ໂຄງການ "Bored Ape" ໃຊ້ ລັກ ສະ ນະ ແລະ ຄຸນ ນະ ສົມ ບັດ ພິ ເສດ ສໍາ ລັບ apes ດິ ຈິ ຕອລ ຂອງ ມັນ. ບັນດາຜູ້ພິພາກສາມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ ການຕັດສິນເຫັນດີຕໍ່ຣີພັບສາມາດວາງແບບຢ່າງທີ່ຢັບຢັ້ງຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນຕະຫຼາດ NFT ແລະຂັດຂວາງການປາກົດຕົວຂອງໂຄງການໃຫມ່. ກໍລະນີນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ຕະຫຼາດ NFT. ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດ, ຕົ້ນສະບັບ,ແລະ ການປົກປ້ອງສິລະປະດິຈິຕອນ. ຖ້າສານມີກົດລະບຽບໃນການເຫັນດີກັບຣີພັບ,ມັນສາມາດສ້າງແບບຢ່າງທີ່ຊຸກຍູ້ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອະນາຄົດ,ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການທ້າທາຍທາງກົດຫມາຍແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນຊຸມຊົນ NFT. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າສານສະຫນັບສະຫນູນການຕັດສີນໃຈ, ມັນອາດຈະສັນຍານວ່າສິລະປະດິຈິຕອນໃນຂອບ NFT ບໍ່ໄດ້ງ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ,ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ນັກແຕ້ມວິທີການສ້າງແລະຂາຍ NFTs ໃນອະນາຄົດ. ສະຫຼຸບ, ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນໃສ່ການອຸທອນຂອງ Ryder Ripps ສໍາລັບກໍລະນີ "Bored Ape" NFT,ການໂຕ້ຕອບທີ່ຫນ້າສົງໄສຈາກຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນ, ແລະຜົນກະທົບຂອງຄະດີນີ້ສໍາລັບຕະຫຼາດ NFT ທີ່ກວ້າງຂວາງ. ບົດ ຄວາມ ນີ້ ເນັ້ນ ເຖິງ ຄວາມ ສົງ ໄສ ກ່ຽວ ກັບ ການ ອ້າງ ອີງ ຂອງ Ripps,ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ທີ່ ຜູ້ ຕັດ ສິນ ຍົກ ຂຶ້ນ, ແລະ ຜົນ ສະ ທ້ອນ ທີ່ ອາດ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ສໍາ ລັບ ນັກ ແຕ້ມ ແລະ ຊຸມ ຊົນ NFT ໂດຍ ລວມ.. .
1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.
Reference:
cointelegraph.com