Hester Peirce ກ່າວ ຕໍ່ ຕ້ານ ການ ດໍາ ເນີນ ການ ບັງຄັບ ໃຊ້ LBRY ຕະຫລາດ ສາມາດ ຕັດສິນ ໃຈ ໄດ້
(Hester Peirce speaks out against LBRY enforcement action The market could have decided)
Published: 2023-10-27
1. ຫົວຂໍ້ຫຼັກໃນບົດຄວາມ: a. Hester Peirce ສະ ແດງ ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ກ່ຽວ ກັບ ການ ດໍາ ເນີນ ການ ບັງຄັບ ໃຊ້ LBRY b. ຄວາມຫມາຍທີ່ວຸ້ນວາຍຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY c. ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency
1. Hester Peirce, ຜູ້ມອບຫມາຍທີ່ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດ (SEC),ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY. ທ່ານ Peirce ເຊື່ອ ວ່າ ການ ກະທໍາ ດັ່ງກ່າວ ນີ້ ກໍ່ ໃຫ້ ເກີດ ຄໍາ ຖາມ ທີ່ ສໍາຄັນ ກ່ຽວ ກັບ ວິທີ ການ ຂອງ SEC ໃນ ການ ຄວບ ຄຸມ ອຸດສາຫະກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency.
2. ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ LBRY ຊຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບSEC ໄດ້ກ່າວຟ້ອງ LBRY Inc. ກັບ ການ ດໍາ ເນີນ ການ ສະ ເຫນີ ຫຼັກ ຊັບ ທີ່ ບໍ່ ໄດ້ ຈົດ ທະ ບຽນ ແລະ ຂາຍ ຫຼັກ ຊັບ ທີ່ ບໍ່ ໄດ້ ຈົດ ທະ ບຽນ, ມີ ຜົນ ກະ ທໍາ ທີ່ ເປັນ ບັນ ຫາ ສໍາ ລັບ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ. ທ່ານ Peirce ກໍ່ ໃຫ້ ເກີດ ຄວາມ ເປັນ ຫ່ວງ ວ່າ ການ ດໍາ ເນີນ ການ ບັງຄັບ ໃຊ້ ນີ້ ສາມາດ ກີດ ກັນ ການ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່ ແລະ ປ້ອງ ກັນ ບໍ່ ໃຫ້ ໂຄງການ ໃຫມ່ ທີ່ ມີ ການ ເປີດ ເຜີຍ ຍ້ອນ ຄວາມ ບໍ່ ແນ່ນອນ ຕາມ ລະບຽບ.
3. ທ່ານ Peirce ເຕືອນວ່າ ຜົນຮ້າຍຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY ແມ່ນຂະຫຍາຍອອກໄປເກີນກວ່າພຽງກໍລະນີດຽວນີ້. ທ່ານ ນາງ ເຊື່ອ ວ່າ ການ ກະທໍາ ດັ່ງກ່າວ ນີ້ ສາມາດ ເປັນ ແບບຢ່າງ ໃຫ້ ແກ່ ວິທີ ການ ບັງຄັບ ໃຊ້ ຂອງ SEC ຕໍ່ ໂຄງການ blockchain ແລະ cryptocurrency ອື່ນໆ. Peirce ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທາງດ້ານລະບຽບການ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຕີບໂຕ ແລະ ການພັດທະນາຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ກໍາລັງພັດທະນານີ້.
2. ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງHester Peirce ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້LBRY: a. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານລະບຽບການອາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນອຸດສາຫະກໍາ b. ຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດມີຕໍ່ໂຄງການ blockchain ໃຫມ່ c. ຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທາງດ້ານລະບຽບການ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຕີບໂຕຂອງອຸດສາຫະກໍາ
1. ຄວາມເປັນຫ່ວງຕົ້ນຕໍຂອງ Hester Peirce ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY ແມ່ນວ່າມັນອາດຈະສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານລະບຽບການພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ ສາມາດຢັບຢັ້ງຜູ້ປະດິດສ້າງ ແລະ ຜູ້ປະກອບການບໍ່ໃຫ້ເປີດໂຄງການໃຫມ່ໄດ້ ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາເຈົ້າອາດຢ້ານວ່າ ຈະປະເຊີນກັບການກະທໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກ SEC.
2. ທ່ານ Peirce ຍັງໄດ້ເນັ້ນເຖິງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY ຕໍ່ໂຄງການ blockchain ໃຫມ່. ທ່ານນາງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ຖ້າຜູ້ຄຸ້ມຄອງມີຄວາມຕັ້ງຫນ້າຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ໂຄງການຕ່າງໆ ທີ່ອາດມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານເຕັກນິກ ຫຼື ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ ມັນອາດຈະກີດກັ້ນຜູ້ປະກອບການບໍ່ໃຫ້ນໍາເອົາແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ໆມາສູ່ຕະຫຼາດ.
3. ເພື່ອກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານ Peirce ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງດ້ານລະບຽບ. ທ່ານນາງເຊື່ອວ່າ ການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ ແລະ ລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບໂຄງການ blockchain ແລະ cryptocurrency ຈະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕ ແລະ ການພັດທະນາພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ. Peirce ແນະ ນໍາ ວ່າ ວິ ທີ ການ ທີ່ ອີງ ຕາມ ຫຼັກ ການ ຫຼາຍ ຂຶ້ນ ອາດ ຈະ ເຫມາະ ສົມ ກວ່າ ສໍາ ລັບ ຂະ ແຫນງ ການ ພັດ ທະ ນາ ຢ່າງ ວ່ອງ ໄວ ນີ້.
3. ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency: a. ຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຫນ້າເຢັນຕໍ່ການປະດິດສ້າງ ແລະ ການລົງທຶນ b. ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບວິທີການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ປັບປ່ຽນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ c. ຄວາມສໍາຄັນຂອງການສົມດຸນການປົກປ້ອງຜູ້ລົງທຶນ ແລະ ການເຕີບໂຕຂອງອຸດສາຫະກໍາ
1. ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ LBRY ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສ້າງຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຕໍ່ການປະດິດສ້າງ ແລະ ການລົງທຶນພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency. ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ປະກອບການບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານລະບຽບການຂອງໂຄງການຂອງຕົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ກ້າທີ່ຈະໃຊ້ເວລາແລະຊັບພະຍາກອນເຂົ້າໃນການພັດທະນາວິທີແກ້ໄຂໃຫມ່.
2. ອຸດສາຫະກໍາອາດຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກວິທີການຄຸ້ມຄອງທີ່ປັບປ່ຽນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນເຊິ່ງຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະພິເສດຂອງໂຄງການ blockchain ແລະ cryptocurrency. ວິ ທີ ການ ນີ້ ສາ ມາດ ອະ ນຸ ຍາດ ໃຫ້ ມີ ການ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່ ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ຍັງ ເຮັດ ໃຫ້ ການ ຄຸ້ມ ຄອງ ຂອງ ຜູ້ ລົງ ທຶນ ແລະ ຄວາມ ຊື່ ສັດ ຂອງ ຕະ ຫຼາດ.
3. ການ ສົມ ດຸນ ການ ຄຸ້ມ ຄອງ ຂອງ ຜູ້ ລົງ ທຶນ ກັບ ການ ເຕີບ ໂຕ ຂອງ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ ແມ່ນ ສໍາ ຄັນ ຫຼາຍ ສໍາ ລັບ ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ blockchain ແລະ cryptocurrency. ການກະທໍາຂອງລະບຽບການເຊັ່ນ: ການດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ LBRY ຄວນພິຈາລະນາເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນທີ່ພວກເຂົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເຕີບໂຕໂດຍລວມ ແລະ ການພັດທະນາຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ການຕີຄວາມສົມດຸນທີ່ຖືກຕ້ອງຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອສົ່ງເສີມລະບົບນິເວດທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.. .
1. Main topics on the article: a. Hester Peirce expresses concerns over the LBRY enforcement action b. The troubling implications of the LBRY enforcement action c. Potential consequences for the blockchain and cryptocurrency industry
1. Hester Peirce,a commissioner at the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC),has expressed concerns over the LBRY enforcement action. Peirce believes that this action raises significant questions about the SEC's approach to regulating the blockchain and cryptocurrency industry.
2. The LBRY enforcement action,which involved the SEC charging LBRY Inc. with conducting an unregistered securities offering and selling unregistered securities,has troubling implications for the industry. Peirce raises concerns that this enforcement action could stifle innovation and prevent new blockchain-based projects from launching due to regulatory uncertainty.
3. Peirce warns that the repercussions of the LBRY enforcement action extend beyond just this one case. She believes that this action could set a precedent for the SEC's enforcement approach towards other blockchain and cryptocurrency projects. Peirce emphasizes the importance of providing regulatory clarity to allow for the growth and development of this emerging industry.
2. Hester Peirce's concerns about the LBRY enforcement action: a. Regulatory uncertainty may hinder innovation in the industry b. Potential negative impact on new blockchain projects c. Need for regulatory clarity to allow for industry growth
1. Hester Peirce's primary concern about the LBRY enforcement action is that it may create regulatory uncertainty within the blockchain and cryptocurrency industry. This uncertainty could deter innovators and entrepreneurs from launching new projects,as they may fear facing similar enforcement actions from the SEC.
2. Peirce also highlights the potential negative impact of the LBRY enforcement action on new blockchain projects. She argues that if regulators take a harsh stance on projects that may have technical flaws or uncertainties regarding securities laws,it could discourage entrepreneurs from bringing innovative ideas to the market.
3. To address these concerns,Peirce emphasizes the need for regulatory clarity. She believes that providing clear guidelines and regulations for blockchain and cryptocurrency projects will promote growth and development within the industry. Peirce suggests that a more principles-based regulatory approach could be more suitable for this rapidly evolving sector.
3. Potential consequences for the blockchain and cryptocurrency industry: a. Possible chilling effect on innovation and investment b. Need for more flexible regulatory approach c. Importance of balancing investor protection and industry growth
1. The LBRY enforcement action has the potential to create a chilling effect on innovation and investment within the blockchain and cryptocurrency industry. If entrepreneurs are uncertain about the regulatory implications of their projects,they may be reluctant to invest time and resources into developing new solutions.
2. The industry may benefit from a more flexible regulatory approach that takes into account the unique characteristics of blockchain and cryptocurrency projects. This approach could allow for innovation while still ensuring investor protection and market integrity.
3. Balancing investor protection with industry growth is crucial for the blockchain and cryptocurrency industry. Regulatory actions,such as the LBRY enforcement action,should consider the potential harm they may cause to the overall growth and development of the industry. Striking the right balance will be essential to foster a thriving and responsible ecosystem.
Reference:
cointelegraph.com