ການ ບັງຄັບ ໃຊ້ DeFi ໄດ້ ກໍ່ ໃຫ້ ເກີດ ຄວາມ ຄິດ ເຫັນ ທີ່ ແຕກ ຕ່າງ ຈາກ ຜູ້ ມອບ ຫມາຍ CFTC
(DeFi enforcement sparks dissenting opinion from CFTC commissioner)
Published: 2023-09-08
1. DeFi Enforcement Sparks ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກແຍກ: ໃນບົດຄວາມນີ້, ຫົວຂໍ້ຫຼັກແມ່ນການກະທໍາການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ໂຄງການການເງິນທີ່ມີການເຊື່ອມໂຍງ (DeFi) ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກແຍກຂອງຜູ້ມອບຫມາຍຈາກຄະນະກໍາມະການການຄ້າອະນາຄົດສິນຄ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (CFTC). ຜູ້ມອບຫມາຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ວິທີການຂອງ CFTC ໃນການຄຸ້ມຄອງ DeFi ຈະສະກັດກັ້ນການປະດິດສ້າງ ແລະ ຂັດຂວາງການພັດທະນາຂອງຂະແຫນງການ. ລາວເຊື່ອວ່າ ໂຄງການ DeFi ຄວນໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງໃນການປະດິດສ້າງ ແລະ ຄວບຄຸມຕົນເອງ ແທນທີ່ຈະຖືກຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. .
2. . ບົດ ຄວາມ ນີ້ ເນັ້ນ ເຖິງ ການ ໂຕ້ ແຍ້ ງ ຂອງ ຜູ້ ມອບ ຫມາຍ ທີ່ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ວ່າ ກົດ ລະ ບຽບ ເກີນ ຂອບ ເຂດ ອາດ ເຮັດ ໃຫ້ ຜູ້ ປະ ດິດ ສ້າງ ບໍ່ ໃຫ້ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ອາ ວະ ກາດ DeFi ເພາະ ເຂົາ ເຈົ້າ ອາດ ຢ້ານ ວ່າ ພາ ລະ ຫນັກ ແລະ ຄ່າ ໃຊ້ ຈ່າຍ ການ ປະ ຕິ ບັດ ຕາມ ທີ່ ກ່ຽວ ຂ້ອງ ກັບ ການ ຄວບ ຄຸມ ລະ ບຽບ ການ. ນອກ ນັ້ນ ຍັງ ກ່າວ ເຖິງ ຜົນ ປະ ໂຫຍ ດ ທີ່ ອາດ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ຂອງ ວິ ທີ ການ ລະ ບຽບ ການ ທີ່ ສົມ ດຸນ ທີ່ ອະ ນຸ ຍາດ ໃຫ້ ມີ ການ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່ ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ປົກ ປ້ອງ ການ ສໍ້ ໂກງ ແລະ ການ ຄວບ ຄຸມ ຕະ ຫຼາດ. . . . ນອກນັ້ນຍັງເນັ້ນມຸມມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບວ່າໂຄງຮ່າງລະບຽບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຖ້າຫາກວ່າລະບຽບການໃຫມ່ທີ່ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະພິເສດຂອງ DeFi ແມ່ນຈໍາເປັນ. ບົດ ຄວາມ ນີ້ ໃຫ້ ຄວາມ ເຂົ້າ ໃຈ ກ່ຽວ ກັບ ການ ໂຕ້ ວາ ທີ ທີ່ ດໍາ ເນີນ ຢູ່ ອ້ອມ ຮອບ ລະ ດັບ ການ ຄວບ ຄຸມ ທີ່ ເຫມາະ ສົມ ແລະ ຜົນ ກະ ທົບ ທີ່ ອາດ ຈະ ເກີດ ຂຶ້ນ ຕໍ່ ການ ເຕີບ ໂຕ ແລະ ການ ຮັບ ເອົາ DeFi. (ຫມາຍເຫດ: ບົດສະຫຼຸບຫົວຂໍ້ແຕ່ລະຫົວຂໍ້ທີ່ໃຫ້ໄວ້ຂ້າງເທິງແມ່ນເກັບໄວ້ພາຍໃນ 250 ຄໍາ). .
1. DeFi Enforcement Sparks Dissenting Opinion: In this article,the main topic is the enforcement actions against decentralized finance (DeFi) projects and the dissenting opinion of a commissioner from the United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC). The commissioner argues that the CFTC's approach to regulating DeFi would stifle innovation and hinder the development of the sector. He believes that DeFi projects should be given space to innovate and self-regulate,rather than being subjected to strict regulatory oversight. The article also discusses the potential risks associated with DeFi,such as fraud and market manipulation,and the challenges faced by regulators in overseeing this rapidly evolving industry.
2. Impact of DeFi Regulation on Innovation: The focus of this topic is on how the enforcement actions and regulatory approach towards DeFi projects could impact innovation in the sector. The article highlights the argument made by the dissenting commissioner that excessive regulation could discourage innovators from entering the DeFi space,as they may fear the heavy burdens and compliance costs associated with regulatory oversight. It also mentions the potential benefits of a balanced regulatory approach that allows for innovation while protecting against fraud and market manipulation.
3. Balancing Regulation and Investor Protection in DeFi: This topic explores the challenges faced by regulators in finding the right balance between regulating DeFi projects and protecting investors. The article discusses the risks associated with DeFi,such as hacks and scams,and the need for regulatory oversight to safeguard investors. It also highlights the differing perspectives on whether existing regulatory frameworks are sufficient to address these risks or if new regulations tailored to the unique characteristics of DeFi are required. The article provides insights on the ongoing debate surrounding the appropriate level of regulation and the potential impact on the growth and adoption of DeFi. (Note: Each topic summary provided above is kept within 250 words)
Reference:
cointelegraph.com