ນັກປະດິດ BRC 20 ຢາກຢຸດ UniSat fork
(BRC 20 inventor wants to stop UniSat fork)
Published: 2024-01-03
ການວິເຄາະຫົວຂໍ້ຫຼັກຂອງບົດຄວາມ,ພວກເຮົາສາມາດລະບຸໄດ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
1. BRC-20 ຜູ້ປະດິດຄິດປະດິດຄິດສ້າງຕໍ່fork Unisat: ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນຜູ້ປະດິດສ້າງຂອງ BRC-20,ຜູ້ທີ່ກໍາລັງສະແດງຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້fork Unisat ທີ່ສະເຫນີມາບໍ່ໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍົກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງfork ຕໍ່ລະບົບນິເວດແລະເຊື່ອວ່າມັນອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການພັດທະນາໂດຍລວມຂອງມາດຕະຖານ BRC-20. ຜູ້ປະດິດຄິດສ້າງໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ປ້ອມຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແຕກແຍກ ແລະ ສັບສົນພາຍໃນຊຸມຊົນ, ແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງໃຫມ່ ແລະ ຄວາມກ້າວຫນ້າ.
2. ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຝ່າຍຄ້ານ. ບົດຄວາມນີ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕໍ່ຕ້ານຂອງຜູ້ປະດິດສ້າງຕໍ່ປ້ອມ Unisat. ພວກເຂົາເນັ້ນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການຮັກສາລະບົບນິເວດທີ່ເປັນເອກະພາບ ແລະ ມີມາດຕະຖານເພື່ອຮັບປະກັນການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງໂຄງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງບໍ່ມີທາງອອກ. ຜູ້ ປະດິດ ຄິດ ສ້າງ ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ການ ແຕກ ແຍກ ກັນ ຜ່ານ ປ້ອມ ອາດ ຈະ ນໍາ ໄປ ສູ່ ການ ແຕກ ແຍກ ແລະ ກີດ ກັນ ການ ພັດ ທະ ນາ ຂອງ ຊຸມ ຊົນ blockchain ທີ່ ຕິດ ຕໍ່ ກັນ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ ແທນທີ່ຈະສ້າງforks,ຄວາມພະຍາຍາມຄວນຈະສຸມໃສ່ການປັບປຸງມາດຕະຖານ BRC-20 ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືໃນບັນດາຜູ້ພັດທະນາ.
3. ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງfork ທີ່ສະເຫນີ: ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງfork Unisat ທີ່ສະເຫນີ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍຜູ້ປະດິດສ້າງ BRC-20. ພວກ ເຂົາເຈົ້າ ໂຕ້ ແຍ້ ງວ່າ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ fork ຈະ ກ້າວ ໄປ ຫນ້າ ມັນ ອາດ ຈະ ນໍາ ໄປ ສູ່ ການ ເຮັດ ໃຫ້ ຊັບ ພະ ຍາ ກອນ ແລະ ພອນ ສະ ຫວັນ ພາຍ ໃນ ຊຸມ ຊົນ BRC-20. ນີ້ ອາດ ຈະ ສົ່ງ ຜົນ ໃຫ້ ມີ ການ ແຕກ ແຍກ ຄວາມ ພະ ຍາ ຍາມ ແລະ ການ ປ່ຽນ ແປງ ໃຫມ່, ໃນ ທີ່ ສຸດ ເປັນ ການ ຂັດ ຂວາງ ຄວາມ ກ້າວ ຫນ້າ ໂດຍ ລວມ ຂອງ ລະ ບົບ ນິ ເວດ BRC-20. ບົດ ຄວາມ ນີ້ ແນະ ນໍາ ວ່າ ແທນ ທີ່ ຈະ ຕິດ ຕາມ ສອກ, ມັນ ອາດ ຈະ ເປັນ ປະ ໂຫຍດ ຫຼາຍ ຂຶ້ນ ທີ່ ຈະ ເອົາ ໃຈ ໃສ່ ການ ຮ່ວມ ມື ແລະ ການ ສ້າງ ຕາມ ມາດ ຕະ ຖານ BRC-20 ທີ່ ມີ ຢູ່ ແລ້ວ. ສະຫຼຸບ,ຫົວຂໍ້ຫຼັກໃນບົດຄວາມແມ່ນ:
1. BRC-20 ຜູ້ປະດິດຄິດຄົ້ນຄ້ວາ ຕໍ່ປ້ອມ Unisat.
2. ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຝ່າຍຄ້ານ.
3. ຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງປ້ອມທີ່ສະເຫນີມາ.. .
Analyzing the main topics of the article,we can identify the following:
1. BRC-20 inventor's opposition to the Unisat fork: The article highlights the inventor of BRC-20,who is expressing their desire to prevent the proposed Unisat fork from happening. They raise concerns about the potential negative impact of the fork on the ecosystem and believe it could be detrimental to the overall development of the BRC-20 standard. The inventor argues that a fork would cause fragmentation and confusion within the community,rather than promoting innovation and progress.
2. Rationale behind the opposition: The article discusses the reasons behind the inventor's opposition to the Unisat fork. They emphasize the importance of maintaining a unified and standardized ecosystem to ensure seamless interoperability between different projects. The inventor argues that divergence through forks could lead to fragmentation and hinder the development of a cohesive blockchain community. They believe that instead of creating forks,efforts should be focused on improving the existing BRC-20 standard and fostering collaboration among developers.
3. Potential consequences of the proposed fork: The article highlights the potential consequences of the proposed Unisat fork,as stated by the BRC-20 inventor. They argue that if the fork were to move forward,it could lead to a dilution of resources and talent within the BRC-20 community. This could result in a fragmentation of effort and innovation,ultimately hindering the overall progress of the BRC-20 ecosystem. The article suggests that instead of pursuing a fork,it may be more beneficial to focus on collaboration and building upon the existing BRC-20 standard. In summary,the main topics in the article are:
1. BRC-20 inventor's opposition to the Unisat fork.
2. Rationale behind the opposition.
3. Potential consequences of the proposed fork.
Reference:
cointelegraph.com