تسبب خلل MetaMask في أن تكون الرسوم الموصى بها ل opBNB مرتفعة للغاية تقرير
(MetaMask glitch caused opBNB recommended fees to be too high Report)
Published: 2023-09-25
المواضيع الرئيسية في المقال:
1. خلل في Metamask يتسبب في ارتفاع الرسوم الموصى بها من OPBNB
2. التأثير على المستخدمين والمعاملات
3. تقرير عن الخلل وقراره
1. خلل في Metamask يتسبب في ارتفاع الرسوم الموصى بها من OPBNB: وفقا للمقال ، أدى خلل في محفظة Ethereum الشهيرة ، Metamask ، إلى التوصية برسوم عالية للغاية للمعاملات على سلسلة Binance الذكية (BSC). أثر هذا الخلل بشكل خاص على المستخدمين الذين تفاعلوا مع رمز OPBNB على شبكة BSC. لا يزال سبب الخلل قيد التحقيق ، لكنه أدى إلى مخاوف بين المستخدمين بشأن موثوقية ووظائف Metamask.
2. التأثير على المستخدمين والمعاملات: كان للخلل في Metamask تأثير كبير على المستخدمين ومعاملاتهم. نظرا لأن الرسوم الموصى بها كانت مرتفعة للغاية ، فقد اضطر المستخدمون إلى دفع مبالغ زائدة مقابل معاملاتهم ، مما تسبب في الإحباط والخسارة المالية. كما أعاقت الرسوم المرتفعة التدفق السلس للمعاملات على شبكة BSC ، مما قد يؤدي إلى التأخير والازدحام. سلط الخلل الضوء على ضعف منصات التمويل اللامركزي (DeFi) أمام المشكلات الفنية التي يمكن أن تعطل تجربة المستخدم وثقته.
3. تقرير عن الخلل وحله: يبلغ المقال القراء أنه تم نشر تقرير عن خلل Metamask من قبل شركة تدقيق blockchain بارزة ، PeckShield. حدد التقرير سبب الخلل وقدم رؤى حول تأثيره على رمز OPBNB وشبكة BSC. من المتوقع أن يؤدي التقرير إلى مزيد من التحقيقات والإصلاحات المحتملة لمنع حدوث مشكلات مماثلة في المستقبل. قام مطورو Metamask أيضا بمعالجة الخلل وأصدروا تصحيحا لحل المشكلة ، مما يدل على التزامهم بتحسين تجربة المستخدم وضمان الأداء السلس لمحفظتهم. في الختام ، يناقش المقال كيف أدى خلل في Metamask إلى ارتفاع الرسوم الموصى بها بشكل مفرط لمعاملات OPBNB على سلسلة Binance الذكية. يستكشف تأثير الخلل على المستخدمين والمعاملات ، ويسلط الضوء على الحاجة إلى حلول تقنية قوية في التمويل اللامركزي. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر المقال تقريرا عن الخلل وجهود الحل التي بذلها فريق تطوير Metamask.. .
Main topics in the article:
1. Metamask glitch causing OPBNB recommended fees to be too high
2. Impact on users and transactions
3. Report on the glitch and its resolution
1. Metamask glitch causing OPBNB recommended fees to be too high: According to the article,a glitch in the popular Ethereum wallet,Metamask,resulted in the recommendation of excessively high fees for transactions on the Binance Smart Chain (BSC). This glitch specifically affected users who interacted with the OPBNB token on the BSC network. The cause of the glitch is still under investigation,but it led to concerns among users about the reliability and functionality of Metamask.
2. Impact on users and transactions: The glitch in Metamask had a significant impact on users and their transactions. As the recommended fees were set too high,users were forced to pay excessive amounts for their transactions,causing frustration and financial loss. The high fees also hindered the smooth flow of transactions on the BSC network,potentially leading to delays and congestion. The glitch highlighted the vulnerability of decentralized finance (DeFi) platforms to technical issues that can disrupt user experience and trust.
3. Report on the glitch and its resolution: The article informs readers that a report on the Metamask glitch was published by a prominent blockchain audit firm,PeckShield. The report outlined the cause of the glitch and provided insights into its impact on the OPBNB token and the BSC network. It is expected that the report will lead to further investigations and potential fixes to prevent similar issues in the future. Metamask developers have also addressed the glitch and released a patch to resolve the problem,demonstrating their commitment to improving the user experience and ensuring the smooth functioning of their wallet. In conclusion,the article discusses how a Metamask glitch led to excessively high recommended fees for OPBNB transactions on the Binance Smart Chain. It explores the impact of the glitch on users and transactions,highlighting the need for robust technical solutions in decentralized finance. Additionally,the article mentions a report on the glitch and the resolution efforts by the Metamask development team.
Reference:
cointelegraph.com