Ainda não estou vendo isso Juízes céticos em relação ao recurso de Ryder Ripps BAYC
(Im still not seeing it Judges skeptical of Ryder Ripps BAYC appeal)
Published: 2023-10-17
1. Os principais tópicos do artigo são: a) O recurso de Ryder Ripps para o caso NFT "Bored Ape" b) Resposta cética de juízes de tribunais de apelação c) Implicações para o mercado de NFT Em relação ao recurso de Ryder Ripps para o caso NFT "Bored Ape", Ripps está contestando a decisão do tribunal de rejeitar seu processo de direitos autorais contra os criadores do popular projeto NFT. Ripps alega que sua obra de arte foi usada sem permissão e pede compensação monetária. No entanto, o tribunal é cético em relação aos seus argumentos e questiona se a sua obra de arte é original o suficiente para ser protegida por direitos autorais. A resposta dos juízes do tribunal de apelação tem sido cautelosa e cética. Eles expressaram dúvidas sobre as chances de sucesso de Ripps, citando a falta de distinção em sua arte e o fato de que o projeto "Bored Ape" usa características e atributos únicos para seus macacos digitais. Os juízes temem que a decisão a favor de Ripps possa abrir um precedente que inibe a criatividade no mercado de NFT e dificulta o surgimento de novos projetos. Este caso tem implicações mais amplas para o mercado de NFT. Levanta questões importantes sobre a violação de direitos autorais, originalidade e proteção de obras de arte digitais. Se o tribunal decidir a favor da Ripps, poderá estabelecer um precedente que encoraje ações judiciais semelhantes no futuro, potencialmente levando a desafios legais e disputas dentro da comunidade NFT. Por outro lado,se o tribunal confirmar o despedimento,poderá sinalizar que as obras de arte digitais na esfera dos NFT não estão facilmente sujeitas à protecção dos direitos de autor,o que poderá ter impacto na forma como os artistas abordam a criação e venda de NFT no futuro. Em conclusão, o artigo centra-se no apelo de Ryder Ripps para o caso NFT "Bored Ape", na resposta céptica dos juízes dos tribunais de recurso e nas implicações deste caso para o mercado NFT mais vasto. O artigo destaca as dúvidas em torno das alegações de Ripps, as preocupações levantadas pelos juízes e as potenciais consequências para os artistas e a comunidade NFT em geral.. .
1. The main topics of the article are: a) Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case b) Skeptical response from appeals court judges c) Implications for the NFT market Regarding Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,Ripps is challenging the court's decision to dismiss his copyright lawsuit against the creators of the popular NFT project. Ripps claims that his artwork was used without permission and seeks monetary compensation. However,the court is skeptical of his arguments and questions whether his artwork is original enough to be copyright protected. The response from the appeals court judges has been cautious and skeptical. They have expressed doubts about Ripps' chances of success,citing the lack of distinctiveness in his artwork and the fact that the "Bored Ape" project uses unique traits and attributes for its digital apes. The judges are concerned that ruling in favor of Ripps could set a precedent that inhibits creativity in the NFT market and hinders the emergence of new projects. This case has broader implications for the NFT market. It raises important questions about copyright infringement,originality,and the protection of digital artworks. If the court rules in favor of Ripps,it could establish a precedent that encourages similar lawsuits in the future,potentially leading to legal challenges and disputes within the NFT community. Conversely,if the court upholds the dismissal,it may signal that digital artworks in the NFT sphere are not easily subject to copyright protection,which could impact how artists approach creating and selling NFTs in the future. In conclusion,the article focuses on Ryder Ripps' appeal for the "Bored Ape" NFT case,the skeptical response from appeals court judges,and the implications of this case for the wider NFT market. The article highlights the doubts surrounding Ripps' claims,the concerns raised by the judges,and the potential consequences for artists and the NFT community at large.
Reference:
cointelegraph.com