![Processo BitGos 100M contra Galaxy pode prosseguir Suprema Corte de Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court Processo BitGos 100M contra Galaxy pode prosseguir Suprema Corte de Delaware - BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court](https://titdoi.com/news-images/BitGos-100M-suit-against-Galaxy-can-proceed-Delaware-Supreme-Court.webp)
Processo BitGos 100M contra Galaxy pode prosseguir Suprema Corte de Delaware
(BitGos 100M suit against Galaxy can proceed Delaware Supreme Court)
Published: 2024-05-25
1. Processo entre BitGo e Galaxy Digital: O foco principal do artigo gira em torno do processo entre BitGo e Galaxy Digital. A BitGo entrou com uma ação contra a Galaxy Digital na Suprema Corte de Delaware por quebra de contrato relacionada a um acordo de fusão. A BitGo alega que a Galaxy Digital não cumpriu suas obrigações, enquanto a Galaxy Digital argumenta que a BitGo sofreu um efeito adverso material que lhe dá o direito de rescindir o contrato.
2. Alegações de quebra de contrato: De acordo com a BitGo, a Galaxy Digital não cumpriu certas condições especificadas no acordo de fusão, levando a uma quebra de contrato. A BitGo alega que a tentativa da Galaxy Digital de rescindir o acordo é injustificada e sustenta que buscará ações legais para fazer cumprir os termos originais do acordo.
3. Cláusula de efeito adverso material: A Galaxy Digital afirma que ocorreu um efeito adverso material que lhe permite desistir do acordo de fusão. Essa cláusula permite que uma parte se retire de um acordo se houver uma mudança negativa significativa no desempenho financeiro da empresa-alvo ou em outras métricas importantes. A Galaxy Digital alega que tal efeito ocorreu, justificando sua decisão de rescindir o acordo e provocando a disputa legal com a BitGo.. .
1. Lawsuit between BitGo and Galaxy Digital: The main focus of the article revolves around the lawsuit between BitGo and Galaxy Digital. BitGo has filed a suit against Galaxy Digital in the Delaware Supreme Court over breach of contract related to a merger agreement. BitGo claims that Galaxy Digital did not fulfill its obligations,while Galaxy Digital argues that BitGo experienced a material adverse effect that gives it the right to terminate the agreement.
2. Breach of contract allegations: According to BitGo,Galaxy Digital failed to meet certain conditions specified in the merger agreement,leading to a breach of contract. BitGo contends that Galaxy Digital's attempt to terminate the agreement is unjustified and maintains that it will pursue legal action to enforce the original terms of the deal.
3. Material adverse effect clause: Galaxy Digital asserts that a material adverse effect occurred that allows it to back out of the merger agreement. This clause enables a party to withdraw from a deal if there is a significant negative change in the target company's financial performance or other key metrics. Galaxy Digital claims that such an effect took place,justifying its decision to terminate the agreement and prompting the legal dispute with BitGo.
Reference:
cointelegraph.com