এলবিআরওয়াই ব্লকচেইন ফার্মের বিরুদ্ধে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এসইসির বিরুদ্ধে আপিলের নোটিশ
(LBRY decides to fight Blockchain firm files notice of appeal against SEC)
Published: 2023-09-08
1. ব্লকচেইন-ভিত্তিক কনটেন্ট শেয়ারিং প্ল্যাটফর্ম এলবিআরওয়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) বিরুদ্ধে আপিল নোটিশ দায়ের করেছে।. সংস্থাটি সিকিউরিটিজ হিসাবে এসইসির নেটিভ টোকেন, এলবিআরওয়াই ক্রেডিটস (এলবিসি) এর শ্রেণিবিন্যাসকে চ্যালেঞ্জ করার লক্ষ্য রাখে. এলবিআরওয়াই যুক্তি দেয় যে এলবিসি টোকেনগুলি সিকিউরিটিজ নয় বরং তাদের বিকেন্দ্রীভূত সামগ্রী বাজারে ব্যবহৃত ইউটিলিটি টোকেন. এই আপিলটি এসইসির নিয়ন্ত্রক তদারকির বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং তাদের প্রযুক্তির বৈধতা রক্ষা করার জন্য এলবিআরওয়াইয়ের সংকল্পকে নির্দেশ করে.
2. ইউটিলিটি টোকেন বনাম. সিকিউরিটি টোকেন বিতর্ক (টপিক 2) এলবিআরওয়াই কেসটি ইউটিলিটি টোকেন বা সিকিউরিটি টোকেন হিসাবে টোকেনগুলির শ্রেণিবিন্যাস ঘিরে চলমান বিতর্ককে তুলে ধরেছে. এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ ইউটিলিটি টোকেনগুলি একটি নেটওয়ার্কের মধ্যে ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে কাজ করে, সুরক্ষা টোকেনগুলির বিপরীতে, যা ঐতিহ্যগত সম্পদ বা বিনিয়োগের প্রতিনিধিত্ব করে. এলবিআরওয়াইয়ের যুক্তি তাদের এলবিসি টোকেনগুলির ইউটিলিটি প্রকৃতি পুনরায় নিশ্চিত করার দিকে মনোনিবেশ করে. এই মামলার ফলাফল ধূসর নিয়ন্ত্রক অঞ্চলে পরিচালিত অন্যান্য ব্লকচেইন প্রকল্পগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে.
3. বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা রক্ষা (টপিক 3) এসইসির বিরুদ্ধে এলবিআরওয়াইয়ের লড়াই বিকেন্দ্রীভূত সামগ্রী ভাগ করে নেওয়া এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতির উপরও জোর দেয়. সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে তাদের প্ল্যাটফর্মনিয়ন্ত্রণের জন্য এসইসির প্রচেষ্টা বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তির আদর্শকে দুর্বল করে. এলবিআরওয়াইয়ের লক্ষ্য সামগ্রী নির্মাতা এবং ব্যবহারকারীদের অধিকার রক্ষা করা, জোর দিয়ে যে ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলি ঐতিহ্যগত কেন্দ্রীভূত সিস্টেমগুলির জন্য একটি ন্যায্য, আরও স্বচ্ছ বিকল্প সরবরাহ করে. এই মামলাটি নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলির দ্বারা পরিচালিত নীতিগুলির মধ্যে সম্ভাব্য সংঘর্ষের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করে. উপসংহারে, এসইসির সিকিউরিটিজ হিসাবে তাদের টোকেনগুলির শ্রেণিবদ্ধকরণের বিরুদ্ধে এলবিআরওয়াইয়ের আপিল তাদের প্রযুক্তির বৈধতা রক্ষার জন্য কোম্পানির সংকল্পকে প্রতিফলিত করে. মামলাটি ইউটিলিটি টোকেন এবং সুরক্ষা টোকেনগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কিত চলমান বিতর্কের দিকে ধাবিত করে. তদুপরি, এলবিআরওয়াইয়ের অবস্থান বিকেন্দ্রীকরণের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি এবং বিষয়বস্তু ভাগ করে নেওয়ার স্থানের মধ্যে মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে তুলে ধরে।. .
1. LBRY's Battle Against the SEC (Topic 1) LBRY,a blockchain-based content-sharing platform,has filed a notice of appeal against the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The company aims to challenge the SEC's classification of its native tokens,LBRY Credits (LBC),as securities. LBRY argues that LBC tokens are not securities but rather utility tokens used within their decentralized content marketplace. This appeal signifies LBRY's determination to contest the SEC's regulatory oversight and defend their technology's legitimacy.
2. The Utility Token vs. Security Token Debate (Topic 2) The LBRY case highlights the ongoing debate surrounding the classification of tokens as either utility tokens or security tokens. This distinction is crucial as utility tokens serve practical purposes within a network,unlike security tokens,which represent traditional assets or investments. LBRY's argument focuses on reaffirming the utility nature of their LBC tokens. The outcome of this case could have significant implications for other blockchain projects operating in gray regulatory areas.
3. Defending Decentralization and Content Freedom (Topic 3) LBRY's fight against the SEC also emphasizes their commitment to decentralized content sharing and freedom of expression. The company believes that the SEC's attempts to regulate their platform undermine the ideals of decentralized technology. LBRY aims to protect the rights of content creators and users,asserting that blockchain-based platforms offer a fairer,more transparent alternative to traditional centralized systems. This case brings attention to the potential clash between regulatory bodies and the principles championed by decentralized projects. In conclusion,LBRY's appeal against the SEC's classification of their tokens as securities reflects the company's determination to defend their technology's legitimacy. The case delves into the ongoing debate regarding the distinction between utility tokens and security tokens. Furthermore,LBRY's stance highlights their commitment to decentralization and the freedom of expression within the content-sharing space.
Reference:
cointelegraph.com